NOURNEWS- Подвергнув Ирак военной, политической и экономической оккупации с 2003 года, США продолжают называть эту страну одним из своих важнейших центров в регионе. Однако последние 18 месяцев Вашингтон воздерживается от назначения посла в Багдад. В течение этого периода огромным посольством США в Ираке управляли в основном временные поверенные в делах и временные представители. Внезапно Том Баррак, чья миссия в Сирии и Ливане, как сообщалось, подходила к концу, был назначен представителем США по иракским делам.
В условиях, когда Ирак продолжает сталкиваться с отсутствием посла США, а процесс формирования нового правительства под руководством премьер-министра Али аз-Заиди продолжается, это противоречивое поведение — отказ назначить посла, но при этом назначение специального посланника — можно интерпретировать как отражение неспособности Вашингтона достичь своих прежних гегемонистских целей, особенно во время войны в Рамадан, и как часть нового сценария, направленного на предотвращение реализации законодательства, призывающего к полному выводу американских войск из Ирака. Это особенно важно, учитывая тесные связи Баррака с террористическими группами, такими как фракция аль-Джулани и «Хайят-Тахрир-аш-Шам» в Сирии.
Ирак: театр стратегических провалов и незавершенных задач США
Анализ действий США в Ираке с 2003 года показывает, что Вашингтон стремился превратить страну в плацдарм для своего проекта «Новый Ближний Восток», основанного на собственных гегемонистских интересах и амбициях. С самого начала он демонтировал иракские военные и разведывательные структуры, создал условия, способствовавшие подъему террористических группировок, таких как ИГИЛ, и установил доминирование над ключевыми экономическими структурами, включая финансовые ресурсы и Центральный банк Ирака, поставив страну в экономическую зависимость. Позже, посредством Багдадско-Вашингтонского соглашения о безопасности, которое формально определяло график вывода американских войск, но на практике содержало возобновляемые положения, он стремился сохранить свое присутствие, одновременно продвигая свои более широкие региональные цели.
Несмотря на масштабные интервенции и постоянное экономическое, политическое и давление в сфере безопасности, дух независимости в значительных сегментах иракской политической элиты, возникновение народных национальных движений сопротивления под руководством религиозных властей, стратегические отношения Багдада с независимыми странами, такими как Иран, и сбалансированное взаимодействие Ирака с широким кругом международных игроков, включая Китай и Россию, — все это создало серьезные проблемы для планов Вашингтона.
Возвращение Трампа и его заявления о способности достичь целей, которые предыдущие президенты США не смогли реализовать за десятилетия, свидетельствуют о том, что отсутствие посла США в Ираке в течение последних 18 месяцев является явным признаком неспособности Вашингтона продвигать свои цели в стране. Это можно рассматривать как своего рода дипломатический захват заложников, призванный оказать давление на Багдад. В то время как США поддерживают отношения на уровне послов с другими арабскими государствами региона, такое поведение отражает политику запугивания, принуждения, вымогательства и наращивания рычагов влияния в отношении Ирака.
Война в Рамадан: разоблачение кризиса влияния Америки и скрытых скандалов в Ираке
Примечательно, что, хотя США фактически сохраняют контроль над территорией и воздушным пространством Ирака посредством Багдадско-Вашингтонского соглашения о безопасности и препятствуя созданию Ираком независимых средств противовоздушной обороны, они использовали это положение во время войны в Рамадан для проведения собственных воздушных операций и операций сионистского режима против Ирана. Однако конфликт также выявил новые аспекты ухудшения положения Америки в Ираке.
С одной стороны, несмотря на все давление, иракские группы сопротивления, поддерживаемые народной поддержкой и независимыми фракциями внутри политической системы Ирака, во время войны в Рамадан входили в состав более широкого Фронта сопротивления, размещая американские и израильские цели в зоне досягаемости их ракет и беспилотников. Ситуация дошла до того, что, как сообщается, Трамп был вынужден добиваться одностороннего прекращения огня с иракским сопротивлением.
Война в Рамадан продемонстрировала, что угрозы, давление, экономические, политические и санкции в сфере безопасности, подрыв внутреннего порядка в Ираке со стороны ИГИЛ и даже контроль над финансовыми ресурсами не смогли сбить Багдад с пути независимости и помешать ему играть роль, выходящую за рамки предпочитаемых Вашингтоном условий.
Еще одним важным аспектом конфликта стало раскрытие информации об израильских базах, действующих на территориях, контролируемых США. Скандал показал, что Вашингтон, подрывая политический порядок в Ираке, в том числе путем отказа назначить посла, стремился укрепить позиции сионистского режима в Ираке и использовать их против безопасности Ирана. Это еще больше усилило общественные требования и официальные призывы к полному выводу американских войск со всей территории Ирака, включая северные регионы.
Том Баррак: новое лицо проекта максимального давления на Багдад
В то время как Трамп продолжает откладывать назначение посла в Ираке, выбор такой фигуры, как Том Баррак, учитывая его послужной список в Сирии и Ливане, имеет серьезные последствия.
Баррак, считающий себя одним из самых верных союзников Трампа, неоднократно демонстрировал пренебрежительное отношение к исламским странам и региону. Сообщается, что во время встречи с ливанскими журналистами он сделал оскорбительные замечания, призвав их «вести себя цивилизованно, а не как животные». Он также поддерживает тесные связи с такими группами, как «Хайят Тахрир аш-Шам» и «Аль-Джулани», открыто поднимая вопрос о разоружении «Хезболлы» в Ливане.
Его главной задачей в Сирии было укрепление власти террористических группировок и создание условий для нормализации отношений между Дамаском, Бейрутом и сионистским режимом. Хотя ему не удалось в полной мере достичь этих целей, он преуспел в создании условий, которые способствовали эскалации со стороны Израиля и расширению оккупационной политики.
Учитывая заявления американских чиновников о том, что назначение посла зависит от шагов, которые предпримет новое правительство под руководством премьер-министра аз-Заиди, миссию Баррака можно понимать как оказание давления на Багдад с целью разоружения групп сопротивления, борьбы с тем, что Вашингтон называет «коррупцией» и «экономическими проблемами», укрепления позиций американских компаний в Ираке, принуждения Багдада к продлению присутствия американских войск, которое, по словам Аммара аль-Хакима, должно завершиться в сентябре, согласования иракских и сирийских позиций в рамках региональных планов США, содействия деятельности террористических групп, переброшенных из Сирии в Ирак, дистанцирования Багдада от Тегерана и ограничения независимой региональной роли Ирака в пользу таких проектов, как нормализация отношений с сионистским режимом.
Иными словами, Том Баррак не выступает посредником в возвращении посла США в Багдад после 18 месяцев; скорее, он представляет собой новый инструмент давления на Ирак, ведущий по пути, который сулит стране лишь более глубокий кризис и разрушения.
Стратегическая бдительность Багдада: необходимость избегать ловушки давления и компромиссов
Поведение Америки по отношению к Ираку, включая 18-месячный отказ назначить посла, демонстрирует, что Вашингтон строит свои отношения со странами не на основе международного права, дипломатических норм или дружественных отношений, а в соответствии с логикой доминирования и давления. Ирак, стремясь сохранить структурную независимость, расширить региональное и международное взаимодействие на основе национальных интересов, поддерживать группы сопротивления и продолжать отношения с Ираном, стал мишенью для давления и враждебности со стороны США.
Решение Вашингтона не назначать посла, одновременно назначив Тома Баррака, известного своей противоречивой репутацией, специальным посланником, следует рассматривать как серьезный тревожный сигнал для нового правительства Ирака, требующий повышенной бдительности.
Горький опыт прошлого, включая неблагоприятное положение некоторых арабских государств на южном побережье Персидского залива, ставших жертвами опоры на обещания США и принципа «Израиль прежде всего», преподает иракским политикам важный урок о последствиях союза с Вашингтоном. Напротив, независимый подход, опора на внутренние возможности и расширение сотрудничества с независимыми странами, такими как Иран, Россия, Китай и другие автономные глобальные игроки, могли бы не только помочь реализовать заявленные цели правительства аз-Заиди, но и укрепить региональный и международный авторитет Ирака.
NourNews