NOURNEWS- Хотя с момента напряженных событий понедельника, связанных с угрозой со стороны Израиля для Ливана, прошло уже несколько дней, этот инцидент и его последствия нельзя просто игнорировать, и его контекст, причины и обстоятельства необходимо неоднократно рассматривать. Как уже неоднократно говорилось в последние дни, в тот момент Ливан вновь оказался на грани крупного кризиса.
Израильская армия предупредила жителей района Дахия в южных пригородах Бейрута, призвав их эвакуироваться из некоторых районов. Эта угроза напоминает ливанской политической памяти времена, когда Израиль совершал массированные атаки на шиитские кварталы Бейрута, прямо в эпицентре движения сопротивления, возглавляемого «Хезболлой». По мере распространения новостей об израильской угрозе, медийная и политическая атмосфера в регионе быстро накалилась, и возросли опасения по поводу последствий угрозы, включая срыв перемирия и начало нового витка войны.
В таких обстоятельствах высокопоставленные иранские политические, силовые и военные чиновники незамедлительно и максимально четко выступили с беспрецедентными и тревожными ответными мерами. Мохаммед Багер Калибаф и Сейед Аббас Аракчи четко предупредили о последствиях любой новой агрессии, а штаб-квартира «Хатам аль-Анбия» также твердо заявила, что расширение израильских атак может быть встречено прямым и немедленным ответом Ирана в виде нанесения ударов по районам оккупированных территорий.
Сочетание этих беспрецедентных позиций дало понять, что потенциальное нападение на Дахии не будет чисто ливанской проблемой и немедленно приобретет региональный характер. Но в разгар напряженности ход событий внезапно изменился. Сообщения указывали на напряженный и сложный телефонный разговор между Дональдом Трампом и Биньямином Нетаньяху; разговор, который в конечном итоге привел к тому, что Израиль отказался от своего первоначального решения и деэскалировал кризис.
На первый взгляд, это можно расценить как попытку президента США сдержать агрессивное поведение Израиля. Но если мы копнем глубже и посмотрим на стратегическую логику Вашингтона в его недавнем конфликте с Ираном, то вырисовывается другая картина. Есть несколько причин полагать, что Трамп предотвратил нападение Израиля на Дахии не из сострадания к Ливану и даже не из-за возможных разногласий с Нетаньяху, а в соответствии со своей новой стратегией в войне с Ираном.
В действительности, после нескольких дней напряженности и прямого военного конфликта в регионе, Соединенные Штаты уже некоторое время находятся в ситуации, которую можно назвать политикой «стратегической приостановки». Свидетельства указывают на то, что Трамп сейчас не стремится ни к повторению полномасштабной войны с Ираном, ни к достижению прочного мира. Он не стремится к полному прекращению кризисов и не хочет, чтобы конфликт превратился в неуправляемый пожар. Вашингтон в настоящее время создает ситуацию, в которой напряженность существует, но контролируется; Иран и его вооружения находятся под давлением, но крупной войны не происходит.
Нападение на Дахию может нарушить эту благоприятную для Вашингтона ситуацию. Такое действие, вероятно, активизирует ливанский фронт, подтолкнет региональную обстановку к более широкой конфронтации и, что наиболее важно, серьезно поставит под угрозу процесс взаимопонимания и переговоров, которые формируются после недавней войны. Трамп прекрасно понимает, что любое возобновление кризиса в Ливане может запустить цепную реакцию: от усиления напряженности между Ираном и США до активизации групп, связанных с осью сопротивления в различных частях региона. В таких обстоятельствах контроль над кризисом станет более сложным, а его последствия для Вашингтона — более серьезными.
Еще одним важным фактором является экономика. В отличие от некоторых американских политиков, Трамп всегда рассматривает внешнюю политику через призму внутренней экономики. Опыт последних месяцев показал, что любые признаки распространения войны на Ближнем Востоке могут значительно обострить ситуацию на энергетическом рынке как в глобальном масштабе, так и для американских граждан. Рост цен на нефть, рост стоимости топлива и усиление экономических опасений — это не те вопросы, к которым Соединенные Штаты могут оставаться равнодушными. С этой точки зрения, нападение на Дахию было не просто ограниченной военной операцией; это также была искра, которая могла вновь повергнуть мировые рынки в состояние тревоги. Трамп прекрасно понимает, что скачок цен на энергоносители напрямую влияет на жизнь американских граждан и может сказаться на тех экономических достижениях, о которых он заявляет.
Ещё один вопрос, который нельзя игнорировать, — это вопрос израильского управления. В последние месяцы неоднократно наблюдалось расхождение между краткосрочными целями правительства Нетаньяху и долгосрочными целями Соединенных Штатов. Нетаньяху во многих случаях следует логике израильской безопасности, но Вашингтон также вынужден учитывать региональные и глобальные последствия каждого действия. По этой причине контакты Трампа с Нетаньяху можно рассматривать как своего рода попытку контроля над союзником, который своими действиями может порой ставить под угрозу более широкую стратегию США. По сути, президент США дал понять, что важные региональные решения не должны приниматься исключительно на основе расчётов Тель-Авива.
Но, пожалуй, самое важное – Трамп не стремится к возвращению к эпохе бесконечных войн на Ближнем Востоке. Опираясь на свой предыдущий неудачный опыт с Ираном, он пытается сформировать новый порядок в регионе, в котором Соединенные Штаты остаются доминирующим игроком, но несут меньшие прямые издержки на безопасность и военные расходы. Достижение такой цели требует сохранения золотой середины; такой, при которой все участники чувствуют угрозу, но никто не движется к полномасштабной войне.
В таком контексте Дахия в понедельник стала чувствительным пунктом. Нападение на нее могло бы нарушить все балансы сил и снова поставить регион на грань войны. Решимость иранских высокопоставленных политических и военных чиновников противостоять опасной угрозе сионистского режима сохранила баланс сил в пользу своей стороны и снизила риск возобновления войны. Позиция США по предотвращению осуществления Нетаньяху своей террористической угрозы, хотя и эффективна в управлении напряженностью, скорее свидетельствовала о новой стратегии Вашингтона, чем об изменении его подхода к Израилю, а именно: поддержание интриги, контроль над кризисом и предотвращение любых действий, которые могли бы перевести регион из состояния «управляемой напряженности» в состояние «неконтролируемой войны».
В этом отношении можно сказать, что Трамп не играл ни роли миротворца, ни роли беспристрастного посредника в деле Дахии. На самом деле он защищал свой более масштабный проект, основанный на поддержании нынешнего хрупкого баланса. С точки зрения Вашингтона, в нынешней ситуации на Ближнем Востоке нежелательны ни война, ни полный мир; желательна приостановка конфликта, которая при этом сохраняет возможность управления, давления и ведения переговоров для Соединенных Штатов.
NourNews