NOURNEWS- На фоне обостряющихся глобальных кризисов, особенно экономических и связанных с безопасностью последствий войны США и сионистского режима против Ирана, и в ситуации, когда Тегеран, отказавшись от прежней практики в Ормузском проливе, поставил на повестку дня вопрос разумного управления движением в этом стратегически важном водном пути, в пятницу в Сингапуре состоялся 23-й Шангри-Лаский диалог; в совещании приняли участие министры обороны, высокопоставленные военачальники и специалисты по стратегии безопасности из стран Азиатско-Тихоокеанского региона, Европы и Северной Америки, а также представители 40 стран.
Между тем, слова министра обороны США Пита Хегсета, помимо повторения старых иллюзий, не имеющих отношения к реальной ситуации на местах, вновь разжигали синофобию; подход, больше напоминающий поведение торговца оружием, чем сотрудника службы безопасности. При этом ситуация на местах выявила, с одной стороны, иллюзорный характер демонстрации силы Хегсета, а с другой - растущее недоверие к союзникам США.
Создание страха в сфере безопасности: от Министерства войны до маркетинга оружия
Хотя Хегсет пытался представить мощный образ Америки при Трампе с помощью статистики и военных заявлений, содержание его высказываний о Китае, управлении водными путями и настойчивое требование увеличения военных расходов союзников фактически отражало традиционную стратегию Вашингтона, ставящую безопасность выше экономики и лишающую страны поставок оружия.
Хотя он утверждал, что Соединенные Штаты по-прежнему привержены своим обязательствам в Азиатско-Тихоокеанском регионе, его заявления о том, что «эра американских субсидий богатым странам закончилась» и что союзники Вашингтона должны тратить не менее 3,5% своего ВВП на оборону, иначе «столкнутся с явным изменением способа нашего взаимодействия», в большей степени, чем что-либо другое, раскрыли истинную природу американской внешней политики; политики, которая выродилась из роли посредника в шантаж и гегемонию.
Такой подход фактически превращает министра обороны США в торговца оружием, подобно тому как Трамп в своих зарубежных поездках уделял больше внимания продажам оружия, чем чему-либо еще. Такое поведение показывает, что правящая структура США больше заинтересована в обеспечении интересов крупных оружейных компаний, чем в чем-либо другом, компаний, в которые, как сообщается, семьи Трампа и Хегсета вложили значительные средства.
Еще один примечательный момент - повторение политики синофобии в Восточной Азии, русофобии в Европе и иранофобии в арабском мире; стратегии, которую Вашингтон годами использует для оправдания своего военного присутствия и продаж оружия. Антикитайские заявления Хегсета, особенно в контексте недавнего унизительного визита Трампа в Пекин, являются явным свидетельством настойчивости Америки в проведении амбициозной политики в Восточной Азии; политики, которая рассматривается как угроза региональной и глобальной безопасности.
Реальность на местах против демонстрации силы со стороны Вашингтона
Значительная часть речи Хегсета была посвящена обвинениям в адрес Исламской Республики Иран. Он заявил: Наша способность возобновить операции в случае необходимости полностью сохранена. Наши запасы оружия достаточны для таких действий как в регионе, так и в других частях мира, благодаря балансу, который мы установили между передовым оружием и крупнокалиберными боеприпасами.
Министр обороны США также подчеркнул, что Трамп примет только то соглашение, которое он сочтет «очень выгодным».
Хотя эти заявления считаются соответствующими пропагандистским усилиям Белого дома, направленным на то, чтобы внушить мысль о победе в войне, реальная ситуация на местах не соответствует этим утверждениям. С одной стороны, Иран не отступает от своих «красных линий» переговоров, а с другой стороны, Тегеран продолжает разумно управлять Ормузским проливом. Кроме того, любое нарушение режима прекращения огня со стороны США встречает жесткий ответ со стороны Ирана, и Тегеран неоднократно подчеркивал, что, помимо дипломатии, он сохраняет полную готовность к любой возможной войне.
Между тем, неоднократные отступления Трампа от своих угрожающих и властных позиций, а также его противоречивое поведение по отношению к Оману являются явным признаком растерянности и дезорганизации в Америке, до такой степени, что многие международные аналитики и теоретики считают, что у Трампа в конечном итоге нет иного выбора, кроме как признать поражение.
Упадок доверия; союзники, которые больше не верят
Хотя Хегсет пытался представить обнадеживающий образ Соединенных Штатов на саммите в Сингапуре, позиции присутствующих на саммите и усиливающаяся тенденция к дистанцированию стран от Вашингтона, особенно после событий, связанных с Ормузским проливом, показали, что доверие к Соединенным Штатам ослабло как никогда.
К числу важнейших факторов этого процесса относятся настойчивое отстаивание американскими чиновниками принципа «Израиль прежде всего», а также крах предполагаемой военной гегемонии Вашингтона над иранской властью.
В этом контексте, во время саммита по безопасности в Шангри-Ла в Сингапуре, президент Вьетнама Ту Лам косвенно раскритиковал принудительные действия Америки на международной арене, особенно навязанную войну против Ирана, и заявил, что глобальный порядок требует диалога и сдержанности больше, чем чего-либо еще, а не угроз и принуждения.
Эти позиции, высказанные одним из видных деятелей, присутствовавших на встрече, являются явным отражением снижения глобального авторитета Америки и падения доверия стран к этой западной державе; тенденция, которая рассматривается как признак фундаментальных изменений в структуре международной системы.
Две встречи, два подхода: продажа безопасности или обеспечение безопасности?
Встреча в Сингапуре, посвященная вопросам безопасности и военного дела, проходила параллельно с 14-й встречей высокопоставленных должностных лиц по вопросам безопасности в Москве, в которой приняли участие представители около 120 стран, включая Исламскую Республику Иран.
Хотя обе встречи носили характер вопросов безопасности, между ними существовали принципиальные различия в содержании и подходах. На встрече в Сингапуре Соединенные Штаты пытались подтолкнуть страны к увеличению военных расходов и закупке оружия, оправдывая милитаризм, разжигание войны и продажу безопасности; в то время как на встрече в Москве акцент делался на сближении позиций, деэскалации, взаимном сотрудничестве и достижении прочного мира посредством коллективного сотрудничества и противодействия факторам, вызывающим угрозы.
Это явное различие в подходах, и особенно заявления Хегсета, еще раз выявили кризисный характер политики США и показали, что Вашингтон не является решением глобальных кризисов, а скорее частью их корня; ситуация, которая сделала скоординированное противостояние с США и их союзником, сионистским режимом, необходимостью для достижения прочного мира и безопасности в мире.
Между тем, Исламская Республика Иран, опираясь на свои возможности на местах, поддержку населения, дипломатические возможности и последовательное разумное управление Ормузским проливом, сыграла решающую роль в формировании этого процесса.
Nournews