NOURNEWS- Короткая, но ключевая фраза «Мы тоже сверхдержава», произнесенная несколько дней назад представителем Министерства иностранных дел в ответ на вопрос иностранного журналиста, по-прежнему заслуживает внимания и анализа с разных сторон спустя несколько дней. Возможно, этот краткий ответ можно считать одним из ключевых слов Третьей навязанной войны, поскольку он обладает потенциалом стать привлекательным и эффективным символом и метафорой. На самом деле, за этой короткой фразой скрывается глубокий смысл, отражающий изменение положения Ирана в балансе сил в современном мире. Это не пропаганда для СМИ; скорее, это переосмысление нового определения понятия власти в XXI веке; в мире, где статус сверхдержавы больше не ограничивается количеством авианосцев и ядерных боеголовок, а зависит от «способности противостоять», «способности восстанавливаться», «способности реагировать» и «степени устойчивости к самым суровым испытаниям».
Война в Рамадан и её масштабы
Недавняя сорокадневная война была не просто военным сражением; она также стала проверкой силы страны в различных аспектах, особенно в военной, политической и социальной сферах.
В этой войне Иран столкнулся не с региональным игроком, а с коалицией крупных мировых и региональных держав; держав, которые считали, что смогут, используя сочетание военного давления, психологической войны, экономических санкций, торговых блокад и медиа-операций, довести Иран до стадии эрозии и краха. Но конечный результат оказался не таким, как они хотели и планировали.
В стратегическом плане «поражение» не обязательно означает завоевание территории или физическое уничтожение. Иногда страна терпит стратегическое поражение, не будучи оккупированной на своей территории; то есть, её политическая воля рушится, социальная структура распадается или она теряет способность принимать самостоятельные решения. Напротив, страна, которая может сорвать основные цели противника, даже если ей пришлось понести значительные потери, не потерпела стратегическое поражение. Именно это и произошло в случае с Ираном. Главной целью войны было не просто нападение на какую-либо инфраструктуру или военные центры; скорее, целью было сломить основные опоры иранской власти: Подрыв подотчетности военных, разрушение структуры политического управления и подрыв социальной сплоченности. Но ни одна из этих целей не была достигнута в полной мере.
Незадолго до начала Сорокадневной войны адмирал Шахид Али Шамхани, занимавший тогда пост секретаря Совета обороны, в интервью СМИ сказал нечто, что в то время некоторые политические и военные активисты, возможно, расценили как всего лишь политическую или пропагандистскую позицию. Он сказал: «Никакая держава не способна лишить Иран возможности нести ответственность». Если тогда многим из тех, кто его слушал, стратегическая глубина этого заявления была неясна, то сейчас, после 70 дней конфликтов между мировыми державами и Ираном, логику, лежащую в его основе, можно понять. Речь идёт не просто о существовании ракет и беспилотников или военной техники; речь идёт о сложной сети жёстких и мягких возможностей, которые формировались десятилетиями и которые нелегко уничтожить.
Три рычага новой сверхдержавы
Военная мощь Ирана в этой войне не ограничивалась ракетными пусками или операциями военного сдерживания. Гораздо важнее было поддержание боеспособности, способности к реагированию и предотвращение паралича оборонной структуры.
Многие полагали, что первые удары разорвут иранскую командную структуру, но этого не произошло. Именно эта способность к реагированию показала истинное значение силы.
На политическом уровне, несмотря на расстрел на вершине политической пирамиды режима и мученическую смерть лидера, структура управления не рухнула и не подверглась решающей нестабильности, вопреки прогнозам зарубежных аналитиков.
Пожалуй, наиболее важная часть истории разворачивалась на социальном уровне. В последние годы иранское общество столкнулось с многочисленными расколами, недовольством и кризисами. Враги Ирана опирались именно на эту идею, полагая, что военное давление может активизировать эти расколы и довести общество до точки взрыва. Но произошедшее было сложнее, чем этот простой анализ. Формирование социальных кругов и непрерывные ночные собрания на площадях и улицах городов родины укрепили социальные связи. Иранское общество показало, что различает социальный протест и национальный коллапс. Это различие стало одним из важнейших источников силы Ирана в этом кризисе.
С учетом этих пояснений, понятие «сверхдержава» теперь нуждается в переосмыслении. В современном мире сверхдержава - это не просто страна, обладающая самым передовым военным оборудованием и даже ядерным оружием и способная нанести молниеносный и, возможно, внезапный удар. Если посмотреть глубже, сверхдержава - это страна, способная выживать в условиях сильнейшего давления и при этом сохранять свою независимость в принятии решений.
Возможно, глубокий смысл фразы «Мы тоже сверхдержава» заключается именно в этом: в стране, которая, вопреки прогнозам, не рухнула под натиском военных, экономических и политических натисков сверхдержав, не утратила способности к ответным действиям, сохранила целостность политической структуры и, несмотря на все различия, не превзошла принцип выживания в исторический момент. В современном мире эта особенность не менее важна, чем ядерная энергетика. В том же интервью Шахид Шамхани с абсолютной уверенностью, почти в этом смысле, заявил, что «Исламскую Республику Иран невозможно рухнуть». Прочные основы этой новой сверхдержавы могут быть повреждены и поколеблены давлением внешних врагов, но они не рухнут.
Nournews