NOURNEWS- В этом году вручение Пулитцеровской премии в области журналистики следует рассматривать, без преувеличения и пустой вежливости, как нечто гораздо большее, чем просто очередное событие в американском медиа-календаре, — иначе мы упустим важную часть их смысла и послания. Эта церемония вручения Пулитцеровской премии, как никогда прежде, стала площадкой для отражения глубокого напряжения между основными СМИ и политической структурой власти в Америке, особенно в отношении политики и подходов Дональда Трампа. То, что на первый взгляд кажется просто серией журналистских премий, на более глубоком уровне является признаком уверенного возвращения СМИ к своей классической роли сторожевого пса власти — роли, эрозия или политизация которой широко обсуждались в последние годы. Нет сомнений в том, что властная структура в Америке оказывает значительное влияние на медиа-ландшафт страны и использует это эффективное оружие для продвижения своей экспансионистской политики по всему миру. Тем не менее, результаты вручения Пулитцеровской премии в области журналистики в этом году показывают, что американские СМИ не отказались от критики коррупции и неэффективного управления со стороны нынешних политиков.
Важным моментом в этом году является то, что жюри и организаторы премии, помимо отбора работ-победителей, отреагировали беспрецедентным образом на плачевное состояние свободы прессы в Америке. Явные заявления Марджори Миллер, администратора премии, выступающей против цензуры и предупреждающей об ограничении доступа СМИ к властным структурам, наглядно демонстрируют, что проблема заключается уже не только в профессиональной конкуренции между СМИ, но и в «арене независимой журналистики» перед лицом политического давления. Упоминания об ограниченном доступе репортеров в Белый дом и Пентагон, судебных исках администрации Трампа против СМИ и растущем юридическом и политическом давлении на журналистов – все это вполне объяснимо в данном контексте. На церемонии она сказала: «Мы выступаем за цивилизованный диалог и против цензуры. К сожалению, это необходимо повторить сейчас, потому что доступ в Белый дом и Пентагон ограничен, свобода слова на улицах подвергается сомнению, а президент Соединенных Штатов подал иски на миллиарды долларов за клевету и недобросовестность против ряда печатных и электронных СМИ». Эти слова следует истолковать как признак того, что американские СМИ изо всех сил пытаются защитить собственное существование.
В такой атмосфере выбор лауреатов Пулитцеровской премии в этом году приобретает значение, выходящее за рамки простого признания выдающейся работы. Значительная часть наград досталась репортажам, которые прямо или косвенно критиковали структуру власти, методы управления и последствия политики Трампа в различных областях. От разоблачения напряженных процессов реструктуризации в федеральной бюрократии до расследования использования политической власти в финансовых интересах кругов, близких к власти, или рассказов о репрессиях в отношении иммигрантов и их человеческих последствиях, или позорного дела об острове Эпштейна — все это показывает, что основное внимание СМИ было сосредоточено не на отдельных инцидентах, а на «моделях поведения власти», особенно во время президентства Трампа.
Примечательно, что в американской медиасистеме, как правило, наблюдается сближение позиций критики политической власти. В условиях высокой фрагментированности и идеологической разобщенности американской медиасистемы появление такого уровня внимания к схожим темам свидетельствует об общей чувствительности к процессам, воспринимаемым как угроза прозрачности, подотчетности и правам общественности. Фактически, крупные мейнстримные СМИ, несмотря на политические и редакционные различия, сходятся в одном: необходимости сдерживать власть и разоблачать ее отклонения.
В этом контексте роль таких СМИ, как Reuters и Associated Press, также значительна. Сосредоточившись на журналистских расследованиях злоупотребления исполнительной властью, последствиях внешней политики и даже вопросах, связанных с технологиями и слежкой, они показали, что профессиональная журналистика все еще может оказывать международное влияние. С другой стороны, репортажи с мест событий об иммиграции, насилии, городских кризисах и стихийных бедствиях еще раз подчеркнули важность журналистики, основанной на реальных событиях и нарративной журналистики, журналистики, которая не просто аналитическая, но присутствует в самом сердце социальной реальности.
Присуждение Пулитцеровской премии в этом году можно рассматривать как знак фундаментальной реальности: несмотря на политическое, экономическое и технологическое давление, СМИ всё ещё могут вернуться к своей основной роли в критические исторические моменты. Эта роль определяется не союзом с властью, а дистанцированием от неё и тем, что правда становится центральной темой репортажей. В таком состоянии журналистика — это не просто профессия, а часть архитектуры социального контроля над властью, архитектуры, без которой ни одна политическая система не может претендовать на полную целостность.
Nournews