NOURNEWS- Последние события больше нельзя объяснять нейтральными терминами. То, что произошло за несколько часов, не было типичным дипломатическим поворотом; скорее, это был явный признак тупика в стратегических расчетах Вашингтона. Президент США четко заявил, что если Иран не примет участие в переговорах в Исламабаде, перемирие не будет продлено. Но всего через несколько часов, в ситуации, когда Тегеран не только не отступил, но и подчеркнул свою позицию, Трамп заговорил об «объявлении одностороннего прекращения огня». Если этот внезапный поворот нельзя назвать отступлением, то что же это такое?
В уравнении сил угроза, которая не выполняется быстро, становится признаком слабости. США угрожали, но не смогли её осуществить; и именно этот момент нарушает психологическое и политическое равновесие. Что ещё важнее, Иран фактически изменил правила игры, прямо заявив, что не будет участвовать в каких-либо переговорах до тех пор, пока не будет снята «морская блокада», которую он считает явным нарушением режима прекращения огня. Эта позиция переложила ответственность на Вашингтон и поставила его в положение подотчётности: либо он должен отказаться от своих инструментов давления, либо смириться с издержками в виде подрыва тупиковой ситуации.
Между тем, анализ предыдущих заявлений американских официальных лиц дает более ясную картину. Они говорили о «короткой, быстрой и чистой войне»; фраза, которая сегодня, после более чем пятидесяти дней военных действий, угроз и осад, как никогда далека от реальности. Война не была ни короткой, ни быстрой, ни «чистой». Это означает, что первоначальная оценка Вашингтоном собственной мощи и способности Ирана ответить была серьезно ошибочной. Результатом такой ошибки стала не решающая победа, а скорее застревание в состоянии истощения, из которого становится все труднее выбраться и которое стало большой неожиданностью.
В этом же контексте можно интерпретировать и переход от военных методов к экономическому давлению. Сосредоточение внимания на экспортных путях Ирана, включая морскую блокаду, говорит о том, что военный вариант либо зашел в тупик, либо оказался не столь эффективным, как ожидалось. Когда «жесткая сила» терпит неудачу, она уступает место «экономическому давлению», но этот переход скорее отражает ограничения, чем признак превосходства.
Тем временем, стратегии Ирана также претерпели новые изменения в соответствии с меняющимися политическими и полевыми условиями. Командующий Воздушно-космическими силами Корпуса стражей исламской революции в своем послании предупредил, что если страны южного Персидского залива позволят использовать свою территорию для нападения на Иран, им придется «попрощаться с добычей нефти». Эти заявления — не просто словесная угроза; скорее, они свидетельствуют об изменении новой военной доктрины Ирана, которая делает использование военных средств более затратным для Соединенных Штатов и их союзников, чем в прошлом. Другими словами, если раньше основное внимание уделялось управлению маршрутами транспортировки нефти, особенно в таких проливах, как Ормузский пролив, то теперь речь идет о выводе из эксплуатации производственной инфраструктуры.
Такой сдвиг серьезно осложнит региональную ситуацию в сфере безопасности. Любые перебои в добыче нефти в Персидском заливе приведут не только к региональному кризису, но и к глобальному потрясению. Энергетический рынок, и без того чувствительный к нестабильности на транзитных маршрутах, отреагирует гораздо сильнее на угрозы производственной инфраструктуре, поскольку открытие транзита энергоносителей — это чисто политическое решение, а восстановление производственных мощностей, даже в мирное время, потребует огромных инвестиций и месяцев. Рост цен, нестабильность поставок и давление на энергозависимые экономики — лишь некоторые из последствий такого сценария.
Между тем, роль международных игроков также значительна. Такие страны, как Россия, Китай и Организация Объединенных Наций, наряду с европейскими игроками, продолжают действовать осторожно и фактически наблюдают за ситуацией, а не принимают эффективных мер. Эти игроки до сих пор не смогли или не захотели сыграть решающую роль в снижении напряженности. Эта относительная пассивность фактически открыла поле для дальнейшей эскалации напряженности между Соединенными Штатами и сионистским режимом, что, естественно, будет представлять серьезную угрозу интересам глобальных игроков.
Результат этих событий очевиден: Соединенные Штаты и их союзники не достигли заявленных целей, а Ирану удалось предотвратить их достижение. Это означает, по крайней мере, «сравнительное преимущество» для стороны, находившейся в оборонительной позиции. Однако то, что мы наблюдаем сегодня, — это не окончательная победа, а шаткая пауза в изнурительной борьбе.
Перемирие, начавшееся с угрозы и закончившееся односторонним заявлением после отступления, скорее отражает тупиковую ситуацию в принятии решений, чем признак контроля над ситуацией. И в то же время нельзя игнорировать один факт: когда угрозы не реализуются и сменяются внезапными поворотами событий, соотношение сил меняется в ущерб тому, кто угрожает, по крайней мере, на данном этапе.
Однако главная опасность сохраняется. Неразрешенные кризисы не только не заканчиваются, но и, возвращаясь, становятся более сложными и дорогостоящими. Регион сейчас находится в ситуации, когда любой просчет может привести от хрупкого перемирия к более масштабному, неконтролируемому кризису, который затронет не только региональных игроков, но и всю глобальную экономическую систему.
Nournews