NOURNEWS- Продолжая свою прежнюю позицию, Дональд Трамп заявил, что рассматриваются различные варианты, включая контроль над некоторыми центрами, связанными с экспортом иранской нефти. В интервью Financial Times он добавил, что такие действия будут включать захват острова Харг. Некоторые новостные источники также сообщали о переброске десятков тысяч американских морских пехотинцев в регион Западной Азии. Таким образом, в то время как самовлюбленный президент США говорит о возможности переговоров с Ираном и утверждает, что у него есть активные каналы связи с Тегераном, он одновременно говорит о территориальной оккупации. Эта двойственность в словах и действиях является одной из отличительных черт его непоследовательности и нестабильности в политике.
Отбросив этот существенный личный недостаток, его заявление о готовности захватить часть иранской территории должно быть решительно осуждено и отвергнуто. Нет сомнений в том, что любые крупномасштабные военные маневры в Персидском заливе — независимо от участвующих сторон — имеют глубокие и, возможно, непоправимые последствия для региональной безопасности и стабильности. Объявление о размещении американских морских пехотинцев вблизи этого чувствительного водного пути вновь возродило давнюю дискуссию: как иностранное военное присутствие, особенно в больших количествах, может подорвать хрупкий баланс региональной безопасности и направить развитие событий в сторону более рискованной обстановки.
Архитектура безопасности Персидского залива основана на системе балансов и неписаных красных линий. Ввод военных сил — особенно иностранных морских пехотинцев и подразделений специального назначения — в эту напряженную и чувствительную обстановку серьезно нарушает этот порядок. В такой ситуации расчеты региональных игроков становятся более сложными, а уровень недоверия возрастает. Долгая история региональных кризисов показывает, что даже небольшое недопонимание в такой напряженной обстановке может перерасти в более масштабный кризис. Когда речь идет о военном присутствии в ключевых районах, таких как острова, водные пути или судоходные маршруты, проблема редко ограничивается двусторонними вопросами. Такие шаги обычно рассматриваются противоборствующими державами как «изменение статус-кво». В результате расширяется поле геополитической конкуренции, и страны региона непреднамеренно вынуждены выбирать между блоками безопасности. Этот процесс усиливает многополярность обстановки в сфере безопасности Персидского залива и снижает возможности формирования собственных механизмов обеспечения безопасности.
Персидский залив — важнейшая энергетическая артерия мира, и любые признаки интенсивной милитаризации напрямую влияют на мировые рынки нефти и газа. Увеличение рисков морских перевозок, рост стоимости страхования танкеров и потенциальные сбои в маршрутах экспорта энергоносителей приводят к серьезной глобальной экономической напряженности. Соответственно, стабильность, безопасность и устойчивое развитие в этом регионе — это не просто вопрос безопасности, это экономический вопрос с трансграничными последствиями.
В региональных кризисах часто наблюдается повторяющаяся закономерность: значительное иностранное военное присутствие активизирует негосударственных субъектов и вооруженные группы. Вакуум власти, давление на безопасность и нарушение местного порядка создают пространство для субъектов, управление которыми правительствам становится более сложным. В результате, даже если военное присутствие изначально направлено на сдерживание, на практике оно может увеличить число вооруженных субъектов и еще больше осложнить ситуацию в сфере безопасности. Более того, крупномасштабные военные действия обычно вызывают широкие юридические и политические дебаты по всему миру: от легитимности используемых инструментов до эффективности многосторонних институтов в управлении кризисами. Эти события постепенно оказывают давление на международный порядок и могут создавать новые расколы между мировыми державами. Такая ситуация затягивает кризисы и затрудняет достижение долгосрочных соглашений.
Таким образом, присутствие оккупационных сил в напряженном регионе Персидского залива и нападения на территорию со стороны спецподразделений или морской пехоты приведут к усилению и эскалации кризисов в регионе. Сложность ситуации вдоль иранского побережья и островов, естественно, достигнет пика, если будет нарушена территориальная целостность Ирана.
Даже малейший шаг в направлении того, что Трамп назвал захватом острова Харг или любой другой части Ирана, немедленно изменит военные расчеты Ирана относительно ответных мер и выявит новые и невообразимые масштабы региональной войны — войны, которая будет представлять наибольшую опасность и причинять наибольший ущерб принимающим сторонам и союзникам вторгшихся американцев.
Очевидно, что наименее затратный путь для американо-сионистского противника — избегать провокаций на территории Ирана. Месячный опыт недавней войны показал, что оборонительная и стратегия безопасности Ирана против агрессоров зависит от передвижений и атак его врагов, и Тегеран корректирует свои оборонительные и наступательные меры в зависимости от уровня угроз. Любой акт агрессии против Ирана встретит решительный ответ аналогичного характера, но в более сокрушительных масштабах. Соответственно, любой заговор США или Израиля с целью нападения на иранские острова или побережье встретит аналогичный территориальный ответ против стран, на территории которых расположены вражеские базы.
В условиях стратегии эскалации кризисов в сфере безопасности Персидского залива регион столкнется с ситуацией, которая затронет не только безопасность этих вод, но и окажет глубокое влияние на экономическую и политическую стабильность за его пределами.
Nournews