NOURNEWS- Недавняя угроза Дональда Трампа атаковать энергетическую инфраструктуру Ирана, независимо от ее практических последствий, более всего иллюстрирует тип мышления президента страны, которая сама себя называет защитником прав человека, верховенства закона и борьбы с терроризмом, но открыто угрожает независимой стране нацеливанием на ее жизненно важную инфраструктуру; действие, которое в рамках международного права считается явным военным преступлением. Эта угроза выдвигается в то время, когда Трамп после атаки на Южный Парс утверждал, что это действие было совершено без ведома США и со стороны израильского режима, и даже с умоляющим тоном просил Иран воздержаться от ответных действий. Однако теперь его смена позиции показывает, что те заявления были не только лишены искренности, но и попыткой избежать принятия ответственности за согласованное действие.
В таких условиях европейские страны и некоторые региональные игроки, которые сосредоточены исключительно на осуждении ответа Ирана и избегают упоминания о агрессивных действиях США и израильского режима, сталкиваются с серьезным испытанием: будут ли они продолжать политику молчания и соучастия или признают реальные факты на полях и правовые аспекты. Это молчание не только не означает нейтралитет, но и является своего рода косвенным участием в процессе, который может серьезно угрожать безопасности региона и мира.
Эти страны теперь должны понять, что стороной, которую следует подвергать давлению для ответственности и подотчетности, являются США и израильский режим, а не Иран.
Вашингтон в ловушке Ормуз; крах одного утверждения
Угроза Трампа должна рассматриваться в реальном контексте. Его прежнее заявление о том, что США не нуждаются в энергии Персидского залива, теперь полностью потеряло смысл под давлением необходимости держать Ормузский пролив открытым. Этот явный парадокс показывает, что Ормузский пролив по-прежнему является одной из жизненно важных артерий мировой экономики, и любое нарушение в этом районе напрямую влияет на интересы Запада.
Стратегия Ирана по целенаправленному управлению движением в этом стратегическом проходе смогла изменить баланс сил таким образом, что инициатива вышла из рук Вашингтона. Эта проблема привела к тому, что США, вместо использования обычных инструментов, прибегли к дорогостоящим и рискованным угрозам; угрозам, которые больше являются признаком стратегической путаницы, чем имеют практическое применение.
Активное сдерживание; стратегическая колонна Тегерана
Управление Ормузским проливом является частью более широкой стратегии сдерживания, направленной на контроль напряженности и оказание целенаправленного давления. Эта стратегия основана не на эмоциональных реакциях, а на тщательных политических, экономических и вопросах безопасности.
Опыт столкновения Ирана с угрозами и предыдущими действиями, особенно решительным и сокрушительным ответом на атаку американско-сионистских сил на инфраструктуру Южного Парса, показал, что отступление не является вариантом. Напротив, любое новое давление может привести к увеличению внутренней сплоченности и укреплению доверия к выбранному пути. С этой точки зрения угроза Трампа не только не влияет на расчеты Тегерана, но и может способствовать дальнейшему укреплению этой стратегии.
Инфраструктурный конфликт; начало цепочки кризиса
Целевое воздействие на инфраструктуру электроэнергии и энергетики Ирана, безусловно, столкнется с ответными и многоуровневыми мерами. Явная позиция военных учреждений Ирана по этому вопросу показывает, что любое нападение может привести к расширению конфликта на всю жизненно важную инфраструктуру региона.
В таком сценарии энергетическая инфраструктура, информационные технологии и жизненно важные объекты вовлеченных стран будут преобразованы в законные цели. Предыдущий опыт также показал, что Иран обладает необходимой волей и способностями для превращения угрозы в действие. Эта проблема может быстро превратить ограниченное противостояние в масштабный кризис; кризис, последствия которого будут не только военными, но и будут иметь широкие экономические, социальные и экологические аспекты для Израиля и стран-источников угроз в регионе.
Нарушения в электросетях, выход из строя опреснителей и создание кризисов в области средств к существованию в странах региона — лишь часть последствий такого конфликта. При этом, из-за географической широты и разнообразия ресурсов, уровень уязвимости Ирана по сравнению с некоторыми странами региона оценивается как значительно меньший.
Пик кризиса: сценарий блокады Ормузского пролива.
В текущих условиях Иран еще не движется к полной блокировке Ормузского пролива и просто управляет движением; подход, который создал значительную стратегическую гибкость. Однако продолжение враждебных действий может изменить эту ситуацию.
Полная блокировка Ормузского пролива означала бы вступление в новую фазу кризиса, в которой экономические издержки и издержки безопасности для Соединенных Штатов и их союзников экспоненциально возрастут. В такой ситуации пролив стал бы очагом глобального кризиса, затронувшего энергетические рынки, международную торговлю и даже политическую стабильность многих стран.
Отрицательные реакции западных и региональных СМИ на угрозу Трампа также показывают, что даже внутри западного фронта существуют серьезные опасения по поводу последствий такого подхода. Эти опасения указывают на то, что продолжение этого пути может вовлечь Вашингтон в изнурительную и дорогостоящую войну; войну, которая не только не принесет никаких достижений, но и еще больше ослабит глобальную позицию США.
Опасная авантюра без результата
Реалистический анализ ситуации показывает, что угроза Трампа, скорее, является политической игрой в условиях стратегического тупика, чем оперативным вариантом. Эта угроза, поскольку для нее не существует никакого эквивалента, не только не приведет к изменению поведения Ирана, но и может расширить масштаб кризиса и усложнить ситуацию для США и их союзников.
Уравнение Ормузского пролива показало, что разумное и целенаправленное управление Ирана позволило Тегерану взять инициативу в одном из самых чувствительных мест мира. В таком контексте любое поспешное действие со стороны Вашингтона не только не разрешит кризис, но и поднимет его на более сложный и затратный уровень; путь, конец которого, более всего, зависит от воли и условий, которые определил Тегеран.
Nournews