NOURNEWS - Одним из важных аспектов анализа недавнего поведения Лондона являются структурные и личные связи между политическими элитами США и Великобритании, которые проявляются в таких делах, как дело Эпштейна. Это дело не просто моральный скандал, а признак кризиса легитимности на высших уровнях власти на Западе. Совпадение поддержки Великобританией агрессивной политики США с такими скандалами усиливает тезис о том, что некоторые стратегические решения определяются не столько национальными интересами, сколько в рамках консолидации элит, находящихся в кризисе.
Продолжение роли Англии в цепочке вмешательств
Исторический обзор Англии показывает, что эта страна всегда была одной из основных сторон военных вмешательств и дестабилизации в международной системе. От декларации Бальфура до участия в войнах в Афганистане, Ираке, Ливии и Сирии, Лондон играл вспомогательную роль в стратегиях Соединенных Штатов. Это двойное поведение, то есть демонстрация миролюбия на уровне дискурса и участие в разжигании войны на уровне практики, постепенно подрывает международный авторитет Англии и ставит ее в положение независимого игрока.
В этом контексте недавнее решение предоставить базы США является логическим продолжением того же исторического пути; пути, который превратил Великобританию из независимой державы в зависимого партнера в военных альянсах.
Стратегическая ошибка в игнорировании истории Ирана
Одним из вычислительных слабостей Лондона является игнорирование исторического опыта Ирана в столкновении с агрессивными державами. Современная история Ирана полна примеров, которые показывают, что любое внешнее вмешательство сталкивается с решительной и дорогостоящей реакцией. От народных сопротивлений до наложения тяжелых затрат на иностранные силы, эти опыты имеют одно ясное сообщение: Иран принимает активный и сдерживающий подход к угрозам безопасности.
В таких условиях вступление Англии на уровень логистической поддержки может подвергнуть эту страну непосредственным последствиям конфликта. Этот вопрос угрожает не только безопасности английских сил и баз, но также может расширить масштаб конфликта.
Двойная измена Европе и обострение энергетического кризиса
Поведение Англии не ограничивается лишь двусторонним выбором с США, но также имеет широкие последствия для Европы. В последние годы агрессивная политика в Украине и поддержка санкций значительно увеличили энергетические расходы для Европы. Вход в новый кризис в регионе Персидского залива также может усугубить эту тенденцию.
Рост цен на энергию, экономическая нестабильность и давление на общественное мнение Европы — это, среди прочего, предсказуемые последствия этой политики. На самом деле, Великобритания своим решением ставит под угрозу не только свои национальные интересы, но и коллективные интересы Европы, углубляя внутренние разрывы на континенте.
Иран и закрепление уравнения сдерживания
Ключевым моментом в этом уравнении является акцент Ирана на праве на самооборону. Согласно принципам международного права, любая страна, играющая роль в содействии агрессии, рассматривается как часть уравнения конфликта. С этой точки зрения, базы и интересы Англии, если они участвуют в операциях против Ирана, станут законными целями.
Этот подход является частью активной стратегии сдерживания Ирана, целью которой является увеличение затрат на любые агрессивные действия и предотвращение расширения конфликта. В результате решение Лондона не только не создает большей безопасности, но и увеличивает риск прямого столкновения.
Nournews