NOURNEWS – Опыт переговоров, предшествовавших 12-дневной войне, продемонстрировал, что диалог и подготовка могут развиваться одновременно. В то время каналы связи были активны, сообщения обменивались, и некоторые оценки предполагали, что кризис можно сдержать. Тем не менее, на других уровнях происходили события. Война не возникла из вакуума дипломатии, а из сосуществования переговоров и мер безопасности. Сегодня обстановка вокруг переговоров напоминает ту же серую зону.
После завершения третьего раунда женевских переговоров значительное молчание Соединенных Штатов, наряду с относительно позитивными замечаниями из Омана и Ирана, привлекло внимание аналитиков. Это молчание нельзя просто интерпретировать как равнодушие или нерешительность. Во многих кризисах безопасности сокращение официальных заявлений сигнализирует о переходе от медийной арены к сфере безопасности — фазе, в которой политики предпочитают сохранять общественные нарративы стабильными, чтобы не ограничивать свои возможности в выборе последующих вариантов.
В этом контексте уведомление Государственного департамента США, разрешающее выезд несущественных американских граждан из Израиля, имеет значение, выходящее за рамки рутинного административного шага. Такие разрешения обычно выдаются, когда оценки рисков возрастают и возможность непредвиденных сценариев воспринимается всерьез. Эта мера, в сочетании с признаками внутренних подготовок на оккупированных территориях — включая приказы об открытии укрытий в определенных районах — создает образ «предупредительной осторожности». Это не обязательно указывает на твердое решение вступить в конфликт, но предполагает, что высокорисковые варианты рассматриваются серьезно.
Целенаправленные утечки информации и меры предосторожности, такие как эвакуация несущественного персонала, обычно рассматриваются в терминологии безопасности как часть процесса переноса принятия решений из медийного пространства в операционную сферу. Такие паттерны не указывают автоматически на неизбежный переход к войне, но они свидетельствуют о том, что обсуждения вошли в более чувствительную стадию.
На этом фоне стремительный визит министра иностранных дел Омана в Вашингтон и его встреча с Дж. Д. Вэнсом — а не с Марко Рубио — приобретает особое значение. Выбор уровня встречи отражает стремление повлиять на круг лиц, принимающих решения, близкий к президенту. Когда дипломатия направлена на вице-президента, который придерживается антивоенных взглядов, цель часто заключается в корректировке оценок угроз и снижении вероятности просчетов. В контексте, где информация может проходить через множество каналов и иногда нести региональную предвзятость, посредническая роль Омана в передаче альтернативных оценок и предупреждений о непреднамеренных последствиях становится еще более значимой.
Одним из серьезных рисков в такой среде является то, что решения принимаются на основе неверных интерпретаций намерений или возможностей другой стороны. Если в Вашингтоне возникнет мнение, что можно предпринять ограниченные действия, не расширяя масштаб кризиса, опасность просчетов возрастает. Иран ранее заявлял, что не будет рассматривать любые ограниченные действия против него как ограниченные и ответит в более широком контексте. Это расхождение в определении того, что означает «ограниченное», может стать источником трения, который трудно контролировать.
С другой стороны, возможность первоначального шага со стороны Израиля остается частью анализа. Такой сценарий мог бы позволить Вашингтону создать первоначальную дистанцию от прямого вмешательства. Однако даже в этом случае возобновление работы убежищ и повышение внутренней готовности указывают на то, что израильские лица, принимающие решения, также рассматривают взаимные последствия и серьезно относятся к риску эскалации.
В целом, последние события следует рассматривать как признаки того, что кризис вступил в более чувствительную фазу — ту, в которой дипломатия остается активной, в то время как одновременно принимаются меры предосторожности в области безопасности. Эта ситуация не сигнализирует о неминуемой войне и не отражает длительного спокойствия, а скорее представляет собой нестабильное равновесие, где управление нарративами, исправление информации и предотвращение просчетов имеют жизненно важное значение. История показала, что войны иногда начинаются не с преднамеренных решений, а с ошибочных суждений и недопонимания намерений. Эта реальность делает повышенную бдительность необходимой на данном этапе.
NourNews