NOURNEWS-Сегодня Женева снова становится местом для нового раунда ядерных переговоров между Ираном и США; переговоры, которые на первый взгляд проводятся с целью управления разногласиями и снижения напряженности, но на самом деле сталкиваются с более глубокой проблемой: разрыв в нарративах и вопрос аналитической надежности на уровне принятия решений в Вашингтоне.
В условиях, когда политическая атмосфера в США после ежегодного обращения Дональда Трампа в Конгрессе, состоявшегося вчера, подверглась влиянию ряда ложных утверждений, переговорная площадка в Женеве сталкивается не только с техническими разногласиями, но и с кризисом восприятия. Три основных момента в речи Трампа включают утверждение о недельной близости Ирана к производству материалов, необходимых для создания бомбы, манипуляции с числом 32 тысячи погибших в беспорядках и обсуждение попыток Ирана развивать межконтинентальные ракеты с целью угрозы территории США, что представило иное видение реальных полевых и технических обстоятельств. В то же время Иран прямо охарактеризовал эти утверждения как «неверные» и «большие лжи».
Важность этого вопроса заключается не только в неверности цифр и анализов, но и в источнике производства и передачи этих нарративов. В любом устойчивом дипломатическом процессе первым условием является наличие минимального уровня общего понимания реальности. Если уровень политического принятия решений в США основывается на преувеличенных или искаженных данных, процесс переговоров выходит за рамки своей технической стороны и превращается в поле игры восприятий.
В этом контексте можно рассмотреть несколько возможностей. Во-первых, президент США мог получить неточную информацию; ситуация, которая указывает на сбой в канале передачи технического анализа на политический уровень. В этом предположении старший переговорщик или команда национальной безопасности либо допустили ошибку в передаче данных, либо предпочли политические соображения фактам экспертов. Такая ситуация не только подрывает доверие другой стороны, но и искажает качество принятия решений внутри США.
Второй вариант — это целенаправленное инженерное повествование о угрозе. В этом сценарии одновременное преувеличение в трех областях: ядерной, внутренней безопасности и ракетной, рассматривается как часть многослойной стратегии давления; давления, целью которого является увеличение переговорной силы в Женеве, убеждение Конгресса и согласование внутренней атмосферы США с более жесткими вариантами. Превращение региональной ракетной программы Ирана в континентальную угрозу для территории США в этом контексте приобретает смысл; своего рода смещение уровня угрозы для легитимации политики максимального давления.
Третья вероятность заключается в влиянии внешних рамок безопасности. В последние годы анализ ядерной и ракетной угрозы Ирана в некоторых западных кругах сильно зависел от восприятия безопасности Израиля. Если эти восприятия без экспертной фильтрации попадут на уровень принятия решений в Вашингтоне, естественно, что официальная позиция США также будет склоняться в ту же сторону. В этом случае дело не только в верности президенту, но и в приверженности к определенной аналитической рамке, которая может не совпадать с объективными данными.
С стратегической точки зрения, текущее положение похоже на игру с асимметричной информацией; где один из игроков принимает решения на основе неполных данных или намеренно отправляет преувеличенные сигналы, чтобы повлиять на расчеты противника. В обоих случаях риск неправильного понимания возрастает. Если Тегеран воспримет эти утверждения как признак недобросовестности или попытку манипулирования давлением, минимальный уровень доверия для продвижения переговоров снизится. В свою очередь, если Вашингтон будет основывать свою политику на этих же усиленных нарративах, вероятность ошибки в оценке реакции Ирана возрастет.
Переговоры в Женеве сегодня являются не только местом обсуждения технических обязательств и взаимных шагов, но и испытанием для оценки качества аналитических каналов в США. Основной вопрос заключается в том, продолжается ли процесс принятия решений в Вашингтоне на основе экспертных данных и точных отчетов, или же политические соображения, внутренние давления и преувеличенные угрозы безопасности берут верх.
Успех или неудача этого раунда переговоров зависит более всего от одной переменной: возвращения к реальности. Без общего аналитического основания даже лучшие тексты соглашений будут хрупкими. Женева сегодня не только площадка для переговоров, но и поле для оценки соотношения политики и правды в процессе принятия решений в Америке; соотношение, которое, если не будет восстановлено, сделает любое соглашение подверженным стратегической нестабильности.
NourNews