News ID : 277325
Publish Date : 2/23/2026 6:00:29 PM
Двойственность капитуляции или войны; реальность или психологические операции?

Эксклюзив

Двойственность капитуляции или войны; реальность или психологические операции?

Решение Верховного суда США, принятое большинством голосов 6 против 3, против введенных Трампом тарифов, и резкое падение его популярности поставили Белый дом перед кризисом легитимности в преддверии промежуточных выборов. В этих обстоятельствах акцент на противостоянии с Ираном становится скорее дорогостоящей попыткой избежать внутреннего кризиса, чем реальной стратегией.

NOURNEWS- Заявление Дональда Трампа о «неограниченных полномочиях» было разгромлено однозначным решением Верховного суда США. Суд признал его тарифную политику неконституционной и продемонстрировал, что в политической структуре США по-прежнему действует система сдержек и противовесов. Это событие стало не только юридическим поражением, но и символическим ударом по авторитарному имиджу президента.

В то же время новые опросы указывают на широко распространенное недовольство его экономической и политической деятельностью. Большинство респондентов негативно оценили его тарифную политику, методы контроля цен, степень соблюдения им прав граждан и прозрачность в спорных вопросах. Эти показатели свидетельствуют о том, что Трампу предстоит столкнуться с серьезным вызовом в преддверии промежуточных выборов в Конгресс; вызовом, который может ослабить позиции республиканцев.

Неудачная внешняя политика и создание кризиса

Внешнеполитическая ситуация не демонстрирует существенного прогресса. Война на Украине продолжается, многие страны сопротивляются тарифной политике, а Европа все чаще стремится к независимости в сфере обороны. Интенсивная экономическая конкуренция с Китаем продолжается без какого-либо определенного результата.

В такой обстановке создание внешнеполитического кризиса может быть использовано как инструмент для изменения медийной повестки дня и мобилизации политической базы. В этом контексте Иран становится пропагандистским вариантом, где дихотомия «капитуляция или война» может служить подобием власти. Однако опыт прошлых переговоров и признание некоторыми посредниками того, что Тегеран не примет максимальные условия, показывают, что проект капитуляции фактически зашел в тупик.

Активное сдерживание и уравнение Ормузского пролива

Военный вариант также сталкивается с серьезными препятствиями. Возможности в области ракет класса «земля-земля» и «земля-море», качественное улучшение обороноспособности и недавний оперативный опыт повысили цену любых военных действий. Стратегический посыл Ирана определяется активным сдерживанием, то есть решительным и соразмерным ответом на любую агрессию.

Между тем, Ормузский пролив имеет особое значение в глобальной энергетической безопасности. Этот жизненно важный транспортный путь обеспечивает значительную часть мировых поставок нефти, и любое нарушение его работы может привести к масштабным потрясениям на энергетических рынках. Поэтому военная угроза в отношении Ирана - это не просто двусторонний вопрос, а вопрос регионального и глобального характера.

Мечта о принципе «всё или ничего» и реальность издержек

Подход «всё или ничего» к максимальным требованиям в ядерной, ракетной и региональной сферах несовместим с геополитическими реалиями. Западноазиатский регион находится во взаимосвязанной ситуации, где любой крупный кризис может породить цепь нестабильности.

Если цель состоит в получении электоральных преимуществ путем провоцирования кризисов, результат может оказаться контрпродуктивным. Эскалация напряженности угрожает не только мировой экономике и энергетической безопасности, но и сопряжена с серьезными политическими издержками внутри страны.

Рациональная стратегия для Вашингтона заключается в возвращении к логике международного права и принятии принципа взаимной безопасности; в противном случае иранофобский проект может превратиться в стратегический кошмар, выходящий за рамки избирательной борьбы.


NourNews
Комментарий

Имя и фамилия

Эл. Почта

Комментарии