NOURNEWS- Женева в эти дни стала центром глобальных событий. С одной стороны, ирано-американские ядерные переговоры проходили в посольстве Омана, а с другой - Министерство иностранных дел Швейцарии объявило о встрече России, США и Украины. Независимо от результатов этих двух процессов, прослеживается одна общая реальность: Европа не имеет эффективного присутствия ни за одним из этих столов. В то время как все присутствующие стороны, по крайней мере, имели возможность изложить свои взгляды и оказать некоторое влияние на переговорный процесс, Европа была лишена даже этого минимального уровня. Это устранение не является разовым событием, а скорее отражением меняющегося баланса сил и переосмысления положения участников переходного глобального порядка.
Структурное нарушение доверия и подрыв доверия
Опыт Европы в двух случаях - с Ираном и Россией - показывает, что подход «требовать максимальных обязательств, не выполняя их» стал поведенческой моделью. В случае с СВПД европейцы не только не выполнили свои экономические обязательства, но и обещанные механизмы оказались неэффективными. Неполное или приостановленное выполнение некоторых положений Резолюции 2231 в сочетании с политическим давлением привело к подрыву взаимного доверия. В случае с Россией Москва также рассматривала масштабную финансовую и военную поддержку Украины, замораживание активов и события, связанные с НАТО, как нарушения ранее взятых на себя обязательств.
В результате Европа столкнулась с кризисом доверия в обоих случаях, кризисом, который сейчас проявляется в форме исключения из процессов принятия решений. В условиях, когда доверие является главным активом дипломатии, субъект, обвиняемый в нарушении обязательств, постепенно исключается из цикла влияния.
Зависимость безопасности и упадок независимости
Одна из стратегических причин нынешней ситуации кроется в исторической зависимости Европы от Соединенных Штатов. На протяжении последних восьми десятилетий безопасность «зеленого континента» в значительной степени основывалась на «зонтике безопасности» Вашингтона. Этот тип безопасности постепенно распространился на политическую и экономическую зависимость.
Хотя европейские чиновники на таких встречах, как Давос и Мюнхен, говорили об укреплении собственных оборонных возможностей, разрыв между лозунгом независимости и структурной реальностью по-прежнему ощутим. Исключение из женевских переговоров можно рассматривать как признак этого разрыва; разрыва между заявлением о независимости и реальностью стратегической зависимости.
Продолжение дорогостоящего пути
Несмотря на попытки некоторых СМИ представить ситуацию как возвращение к независимой игре ролей, данные свидетельствуют о том, что Европа по-прежнему настаивает на прежнем пути; пути, основанном на политическом интервенционизме и эмоциональном подходе. Безоговорочная поддержка некоторых региональных игроков, принятие односторонних позиций и политические игры на международных форумах способствовали углублению враждебного отношения к Европе, а не восстановлению ее могущества. Если Европа хочет вернуться в игру, ей придется пересмотреть свою поведенческую модель; в противном случае ее исключение из важных процессов принятия решений может стать постоянной тенденцией.
NourNews