NOURNEWS- По сообщению американского телеканала CBS News со ссылкой на два информированных источника, президент США Дональд Трамп во время своей декабрьской встречи с премьер-министром Израиля Биньямином Нетаньяху ясно дал понять, что если переговоры между Тегераном и Вашингтоном не приведут к соглашению, США поддержат израильскую атаку на иранские объекты баллистических ракет. В докладе также упоминаются последующие заявления Трампа, в которых он сказал, что «другие» военные действия со стороны Соединенных Штатов будут рассмотрены, если Иран восстановит свою ядерную программу или ракетный потенциал. Важность этой новости заключается не только в её содержании, но и во времени её появления, а также в совпадении с новым раундом ирано-американских переговоров в Женеве. Примечательно, что акцент на военном варианте непосредственно накануне переговоров не обязательно является признаком уверенности.
Во многих случаях подобное поведение свидетельствует о скептицизме в отношении возможности достижения выгодного соглашения дипломатическими каналами. Сообщение CBS следует понимать в контексте «формирование сообщения до начала переговоров», а не как объявление о решении начать войну. Распространение подобного заявления через средства массовой информации, опираясь на неофициальные источники, является признаком знакомой модели поведения: оказание давления без принятия официальной ответственности. В докладе, посвященном иранской ракетной программе, также уделяется внимание стратегическим вопросам.
В отличие от ядерной проблемы, которая определяется в рамках правовых и переговорных механизмов, ракетная отрасль намеренно изображается как открытая территория без общих правил, чтобы обеспечить возможность применения максимального давления. Этот сдвиг в акценте угроз, по сути, является попыткой пересмотреть повестку дня переговоров и добавить новые компоненты в переговорное уравнение.
Но ключевой момент заключается в неявном предположении, лежащем в основе этой угрозы: Израиль может напасть, а Америка останется всего лишь «сторонником». С точки зрения стратегии, это предположение противоречит реалиям на местах и природе современной войны. Для эффективного нападения на стратегическую инфраструктуру Ирана, особенно в ракетном секторе, необходима сложная сеть разведывательной, логистической, оружейной и оборонной поддержки. В структурном отношении эта сеть не может быть реализована без прямого или косвенного участия Соединенных Штатов. В таких обстоятельствах различие между «Израилем-агрессором» и «Америкой-сторонником» скорее является медийной и юридической конструкцией, чем реальной практикой. В стратегической логике участие означает принятие риска, а не просто политическую поддержку.
Именно здесь вступает в игру вопрос «иммунитета», являющийся основным узлом анализа. В основе этой стратегии Вашингтона лежит предположение, что военное давление можно оказывать через Израиль без прямых издержек для Соединенных Штатов. Хотя эту идею и можно выразить на уровне СМИ, на стратегическом уровне она совершенно недостижима. Потому что в случае конфликта реакция другой стороны определяется реальностью взаимодействия, а не тем, что освещается в СМИ.
Если Соединенные Штаты участвуют в разработке и поддержке операции, то им вряд ли удастся остаться вне уравнения реагирования. Это не является явным заявлением о целенаправленных действиях или угрозе, а скорее описывает простое правило сдерживания: Участник войны, даже косвенно, не может рассчитывать на полную безопасность. Дешевая прокси-война - это скорее расчетливая иллюзия, чем устойчивая стратегия; иллюзия, которая, если ее использовать в качестве основы для принятия решений, может расширить масштабы кризиса за пределы того, что предполагали ее создатели.
NourNews