NOURNEWS- Социальная сеть «X», ранее известная как Twitter, неожиданно убрала синюю галочку подтверждения аккаунта с имен некоторых видных иранских политических деятелей, включая официальные аккаунты Аббаса Аракчи, Али Лариджани и Голамхоссейна Мохсени-Эджеи, и вместо этого присвоила эту галочку аккаунтам с похожими или вымышленными именами. Помимо прямого влияния на репутацию пользователей, это действие имеет важные аспекты в сфере политики, СМИ и цифровой «мягкой войны», которые не следует недооценивать.
Во-первых, удаление синей галочки с аккаунтов официальных лиц - это атака, или, по крайней мере, прямой удар по их репутации в интернете. Синяя галочка в социальных сетях известна как символ «официальной достоверности» и «подтверждения личности», и обычные пользователи воспринимают ее как знак уверенности в точности информации. Когда выявляются фейковые или поддельные аккаунты с похожими именами, совпадающими с именами представителей власти, обычные пользователи могут предположить, что сообщения с этих аккаунтов являются официальными и заслуживающими доверия. Это позволяет контролировать общественное мнение и направлять распространение новостей в соответствии с конкретными целями.
Стратегические аспекты этой акции также имеют важное значение. Илон Маск, как владелец X, - не просто предприниматель или медиа-менеджер, но и игрок в цифровом геополитическом пространстве. В условиях напряженных отношений между Ираном и Соединенными Штатами во многих областях, контроль или ограничение официального голоса иранских чиновников в одной из крупнейших мировых социальных сетей может рассматриваться как часть медиа- и информационной войны. Этот шаг демонстрирует способность технологической компании изменять поток информации и ограничивать официальный доступ чиновников к международной аудитории.
Последствия таких действий не ограничиваются только медиапространством. Когда должностные лица страны не могут донести свои сообщения напрямую и достоверно до внутренней и внешней аудитории, возрастает вероятность недопонимания, искажения и манипулирования информацией. Такая ситуация, особенно в чувствительных региональных и международных обстоятельствах, может оказать прямое влияние на политику и принятие решений в области безопасности и дипломатии.
Кроме того, действия X поднимают серьезные вопросы о суверенитете данных и СМИ. Может ли частная компания иметь такой контроль над официальными аккаунтами государственных чиновников? Аналогичный опыт последних лет показал, что контроль над информацией и достоверностью официальных отчетов является очень мощным инструментом в политической и дипломатической борьбе.
В конечном счете, это не просто техническая ошибка или некомпетентность в управлении социальными сетями; это наглядный пример сложности взаимодействия технологий, политики и СМИ в современном мире. Действия X и её владельца не только подорвали доверие к официальным аккаунтам властей, но и показали, что технологические инструменты могут напрямую влиять на сферу политического и медийного влияния страны. В условиях подобного события необходим тщательный анализ правовых, медийных и аспектов безопасности, а также разработка стратегий для защиты официального голоса и предоставления точной информации.
NourNews