NOURNEWS- В последние месяцы Европейский союз принимал резолюции против Ирана, призывая к расширению «целевых санкций» и одновременно вводя некоторые ограничения на полеты и предупреждения для авиации. Такой подход применяется, несмотря на заявления европейских властей о поддержке свободы выражения мнений и гражданских прав; это утверждение даже было поставлено под сомнение в некоторых докладах международных организаций о состоянии свободы выражения мнений в Европе.
Такое поведение свидетельствует о том, что Европа использует в отношении Ирана модель «многоуровневого давления»: сочетание экономических санкций, политического давления и создания медийной риторики. Однако эта стратегия сталкивается с фундаментальным противоречием: любая эскалация давления может угрожать не только региональной стабильности, но и экономическим интересам и интересам безопасности самой Европы. Предыдущий опыт показал, что политика максимального сдерживания привела к углублению недоверия и расширению геополитического разрыва, а не к изменению поведения.
Газа: Разрыв между заявлениями и действиями
На уровне дискурса Европа говорит о необходимости прекратить строительство поселений и поддержать права палестинцев, но на практике ее политика воспринимается как согласованная с продолжением поставок оружия и политической поддержки. Прохождение израильских официальных рейсов через воздушное пространство некоторых европейских стран, являющихся участниками Римского статута, вызвало серьезные вопросы о степени практической приверженности этих стран обязательствам в области международного права.
Критические заявления таких деятелей, как Специальный докладчик ООН по палестинским территориям, также вызвали резкую реакцию со стороны некоторых европейских правительств. Это противостояние показывает, что Европа больше озабочена политическими и коалиционными соображениями, чем стратегией по урегулированию кризиса в Газе.
Сохранение этой дихотомии может еще больше увеличить разрыв между общественным мнением и европейскими правительствами. Опросы общественного мнения в арабском мире также указывают на широко распространенное противодействие нормализации отношений с Израилем, что еще больше ставит под сомнение региональную легитимность европейской политики.
Украина; коллективная безопасность или продолжение войны?
В ходе украинского кризиса Европа сыграла активную роль, оказывая Киеву финансовую и военную поддержку. Ведется координация пакетов помощи на сотни миллиардов евро и новых обязательств по поставкам вооружений. Генеральный секретарь НАТО заявил, что большая часть военной помощи была предоставлена членами альянса.
Такой уровень вмешательства превратил Европу в крупного игрока в продолжении войны. Хотя европейские чиновники преподносят эти действия как защиту коллективной безопасности, продолжение военной помощи при одновременном рассмотрении дипломатических каналов поднимает вопрос о том, не закрепляет ли Европа невольно войну на истощение.
Продолжение этой тенденции создаст дополнительную нагрузку на финансовые и социальные ресурсы Европы, одновременно увеличивая риск более масштабного конфликта, который может представлять двойную угрозу энергетической безопасности и экономической стабильности Зеленого континента.
Европа и кризис международной легитимности
Поведение Европы по отношению к Ирану, Газе и Украине рисует картину игрока, оказавшегося в кризисе легитимности. Заявления о защите прав человека, подкрепленные поддержкой вооружений и широкомасштабными санкциями, создали явный разрыв между словами и делами. Этот разрыв ослабил нормативную позицию Европы, особенно в странах Глобального Юга и среди независимых государств.
Если эту тенденцию не исправить, Европа может превратиться из «мягкой силы» в простого инструментального игрока в геополитических уравнениях, что повлияет не только на глобальную безопасность, но и на будущее многостороннего порядка.
NourNews