NOURNEWS- Недавние решения израильского кабинета министров свидетельствуют о явном отходе от классических рамок военной оккупации в сторону правовой и институциональной интеграции Западного берега в структуру внутреннего режима. Передача ключевых полномочий в области планирования, развития, регистрации земель и управления городским хозяйством израильским институтам означает конец любых претензий на «временную оккупацию». Этот процесс является результатом постепенного, но последовательного проекта: Изменение правового статуса территории без формального объявления об аннексии.
С точки зрения стратегии, это действие является не результатом тупика в переговорах, а скорее результатом осознанного расчета. Сионистский режим пришел к выводу, что издержки игнорирования международного права ниже, чем издержки принятия любого реального политического решения. По этой причине язык последних решений - это язык навязывания реальности, а не язык соглашения.
Хеврон: лаборатория по нарушению соглашений
Город Хеврон, как чувствительный символ демографического, религиозного и связанного с безопасностью взаимодействия, стал центром тяжести этой стратегии. Соглашение 1997 года, хотя и неравноправное, установило минимальный уровень распределения ответственности. Практическое ослабление этого соглашения посылает четкий сигнал: даже соглашения, подписанные под международным контролем, не гарантируют их выполнения вопреки односторонней воле сионистского режима.
Фактически, Хеврон стал лабораторией для оценки реакции палестинцев и международного сообщества. Если эта модель закрепится без серьезных последствий, ее распространение на другие части Западного берега станет неизбежным. Именно здесь концепция «ползучей аннексии» переходит из теоретического анализа в практическую реальность.
Крах международного права и разоблачение иллюзии двух государств.
Вопиющее игнорирование резолюции 2334 Совета Безопасности и других обязательных документов является не просто нарушением прав палестинцев; это также признак глубокого кризиса в эффективности международного правопорядка. Этими действиями сионистский режим демонстрирует, что даже самый минимальный план, поддерживаемый Западом, а именно решение о двух государствах, неприемлем в его глазах.
Эта реальность обнажает давнюю иллюзию: представление о том, что уступки, переговоры или дипломатические механизмы могут заставить режим признать права палестинского народа. Недавние решения являются явным свидетельством того, что сионистский режим не привержен ни языку прав, ни логике соглашения, ни даже плану, гарантирующему его безопасность.
NourNews