NOURNEWS- Недавняя просьба Центрального командования США (CENTCOM) к Корпусу стражей исламской революции (КСИР) «действовать профессионально» во время военно-морских учений на первый взгляд может показаться технической рекомендацией или типичным военным предупреждением; однако более внимательное рассмотрение показывает, что эта просьба содержит глубокое поведенческое, вербальное и концептуальное противоречие, которое не ограничивается КСИР или Ираном, а скорее выявляет структурный кризис в дискурсе безопасности Запада.
Центральное командование США (CENTCOM), как американское военное подразделение в Западной Азии, требует «профессионализма» от сил, которые его правительство официально внесло в список «террористических организаций». Такое одновременное совпадение спроса и навешивания ярлыков - это не просто словесная оговорка или случайное противоречие; это явный признак неспособности Запада согласовать реальную ситуацию на местах с самостоятельно созданными идеологическими нарративами.
В классической логике международного права и отношений, «террорист» - это нелегитимный субъект; он не является стороной переговоров, не обладает обычными правами, присущими войне, и по сути определяется вне признанного порядка безопасности. Между тем, CENTCOM действует в прямо противоположном направлении: Оно обращается к Корпусу стражей исламской революции (КСИР), посылает ему сигналы, ожидает от него профессионального поведения, напоминает о неписаных правилах ведения военных действий и, что наиболее важно, косвенно признает право КСИР на проведение военных учений в регионе. Это означает практическое принятие того, что отрицается на политическом уровне.
В твите министра иностранных дел Ирана Сейеда Аббаса Арагчи это противоречие подчеркивается простым, но очень показательным изображением (Западное полушарие Соединенных Штатов, выделенное желтым цветом на другом конце земного шара, и границы Ирана тем же цветом). В этом твите он написал: Центральное командование США (CENTCOM) призвало национальные вооруженные силы, которые правительство США объявило «террористической организацией», действовать «профессионально», одновременно признавая право этой «террористической организации» на проведение военных учений! Такой уровень противоречий - это реальность, с которой сегодня сталкивается мир, и примечательно, что европейские правительства также активно решили следовать тем же путем.
Главный вопрос здесь таков: Как может сила, дислоцированная за тысячи километров от своей родины, на побережье Ирана и в районе Ормузского пролива, комментировать действия иранских вооруженных сил на своей суверенной территории? Эта ситуация - не просто политический или военный спор; это явное искажение концепции суверенитета в предполагаемом порядке международного права.
Противоречие усугубляется, когда мы понимаем, что такой подход не является уникальным для Соединенных Штатов. Европейские правительства, которые всегда выступали за рациональность, многосторонность и международное право, на практике также выбрали тот же путь. С одной стороны, активная или пассивная поддержка политической риторики против Корпуса стражей исламской революции; с другой стороны, молчаливое признание его роли как главного игрока в сфере безопасности в Персидском заливе.
Независимо от того, удовлетворяет ли это расчеты Вашингтона или нет, Корпус стражей исламской революции за десятилетия зарекомендовал себя как мощная региональная сила; сила, доказавшая свою сдерживающую силу не заявлениями, а действиями, от противостояния такфиристским террористическим группам до сопротивления прямой и прокси-агрессии. Именно эта реальность вынуждает CENTCOM прибегать к терминологии «управление поведением» и «ожиданиям профессионализма» вместо прямого отрицания.
В этом контексте можно провести именно такой анализ проблемы Ормузского пролива. Свобода судоходства и безопасный проход торговых судов для Ирана - это не политическая привилегия, подлежащая обсуждению, а жизненно важная экономическая, связанная с безопасностью и геополитическая необходимость; необходимость, которая в равной степени важна и для его южных соседей в Персидском заливе. Опыт последних нескольких десятилетий показал, что главным фактором нестабильности и отсутствия безопасности в этом стратегическом коридоре является постоянное и усиливающееся присутствие внерегиональных сил.
В этом контексте призыв Центрального командования к Корпусу стражей исламской революции «вести себя профессионально» больше похож на неприятное признание, чем на моральную или техническую рекомендацию: Признание того, что без признания роли Корпуса стражей исламской революции невозможно создать устойчивую систему безопасности Персидского залива и Ормузского пролива. Это признание, хотя и выражено под покровом противоречий и двуличия, является явным признаком изменения баланса сил и кризиса нарратива в западном порядке обеспечения безопасности.
Сегодняшний мир, как отражено в твите Аракчи, управляется теми же противоречиями; противоречиями, которые в краткосрочной перспективе могут служить пропагандистской и медийной функции, но в долгосрочной перспективе подрывают моральную и концептуальную легитимность тех, кто претендует на глобальный порядок. Возможно, главный вопрос уже не в том, кто действует «профессионально», а в том, какой дискурс по-прежнему обладает силой объяснять реальность мира, а какой медленно рушится в тени собственных противоречий.
NourNews