NOURNEWS- Усиление военной риторики американских чиновников в отношении Ирана на первый взгляд может рассматриваться как признак решения страны приблизиться к прямому конфликту; однако более внимательное изучение поведения Вашингтона показывает, что эти угрозы являются скорее следствием неспособности Америки выбрать эффективный вариант противодействия Ирану, чем прелюдией к войне.
В течение последних двух десятилетий Соединенные Штаты использовали целый ряд инструментов для сдерживания Ирана, от жестких санкций и дипломатического давления до разведывательных операций, убийств, кибервойны и внутренних беспорядков. Результатом этой многоуровневой, но четко определенной стратегии является: Иран не ослаб и не отстранился от региональных отношений. В таких обстоятельствах военная угроза стала для Америки очередным «показательным» инструментом; инструментом, который имеет больше психологического и медийного применения, чем практического, и является ключевым компонентом когнитивной войны страны против Ирана.
Военные действия Америки в регионе, отправка кораблей, полёты бомбардировщиков и проведение показательных учений, наряду с постоянными словесными угрозами президента в адрес Ирана, посылают чёткий сигнал: Внушает готовность к войне, не вдаваясь в подробности ее реальных издержек. Вашингтон прекрасно понимает, что война с Ираном не будет ограниченной операцией, а многоуровневым и неконтролируемым конфликтом; конфликтом, который может напрямую угрожать интересам Соединенных Штатов и их союзников от Персидского залива до Средиземноморья.
Опыт недавних региональных конфликтов также укрепил этот расчет. Израиль, как ближайший военный союзник Америки в регионе, не смог достичь заявленных целей в условиях ограниченного противостояния, несмотря на обширную разведывательную и оружейную поддержку. Этот опыт позволил Вашингтону более четко осознать потенциальные издержки любого прямого конфликта с Ираном.
С этой точки зрения американские корабли служат скорее «психологическим сдерживающим фактором», чем средством начала войны. Но этот рычаг также хрупок. Америка - страна, которая в значительной степени полагается на имидж военного превосходства. Любой ущерб этому имиджу - даже на символическом уровне - может иметь далеко идущие стратегические последствия, поэтому Вашингтон крайне осторожен в отношении фактического использования этого инструмента.
В отличие от этих ограничений, в настоящее время более серьезно изучается стратегия психологического истощения посредством тотальной когнитивной войны. Цель состоит не в том, чтобы изменить баланс сил на местах, а в том, чтобы повлиять на умы иранского общества; создать ощущение хронической незащищенности, вызвать экономическую стагнацию и укрепить представление о том, что «сопротивление дорого обходится». Эта стратегия обходится дешевле войны, менее рискованна, чем прямой конфликт, и в то же время требует много времени и носит непрерывный характер.
Однако у этого проекта есть и серьёзный недостаток. Психологическое давление эффективно только в том случае, если доминирующим нарративом является точка зрения противоположной стороны. Тщательное переосмысление реальной ситуации на местах, от военных неудач противника до реальных ограничений, с которыми столкнулись Соединенные Штаты при вступлении в войну, - могло бы сорвать этот проект. Опыт показывает, что при правильной передаче информации с мест иранское общество может справиться с давлением и даже изменить ситуацию в ущерб другой стороне.
Сегодня происходит не «порог войны», а «фаза укрепления сдерживания». Америка находится в таком положении, когда она угрожает, чтобы избежать войны и похвастаться, чтобы не отступать и, если это возможно, осуществить проект капитуляции с наименьшими затратами. В таких обстоятельствах управление общественным мнением и борьба нарративов стали столь же важной составляющей национальной безопасности, как и военная мощь.
NourNews