NOURNEWS- Недавняя активность в СМИ вокруг сценария «ограниченного удара» США по Ирану скорее отражает когнитивный подход в области восприятия и расчета, чем признак оперативного решения. Создаваемые нарративы, акцентирующие внимание на перемещении военной техники и намекающие на возможность «контроля над кризисом», представляют собой попытку перестроить пространство принятия решений в Тегеране; проект, основанный на неустойчивых предположениях и нереалистичных представлениях о балансе сил.
В иранской модели безопасности, угроза - это не мгновенное явление, а скорее постепенный процесс, начинающийся с формирования идей, первоначальных сигналов и поведенческих признаков. Противостояние угрозам также основано на той же логике: Управление до него, а не реакция после него. В этой концепции сдерживание не ограничивается реагированием, а становится активным механизмом предотвращения перехода угроз на стадию реализации, механизмом, позволяющим контролировать поле инициативы.
Представление об «кратковременном, локализованном нападении» на Иран является результатом линейного взгляда на нелинейную среду. Региональный опыт и модели конфликтов показывают, что в таких условиях кризис невозможно контролировать. Любой сценарий, разработанный по принципу «контроля масштаба», теряет свою логику, как только попадает в реальную ситуацию, и превращается в цикл нежелательной эскалации. В этой логике ограниченные операции недопустимы; это недостаток конструкции.
В морской сфере концентрация иностранных сил также не обязательно означает оперативное превосходство. Окружающая Иран территория - это не неизведанное пространство, а динамичное поле, где плотность размещения техники может скорее усиливать склонность к риску, чем сдерживать его.
На стратегическом уровне Иран в последние годы сформировал новую архитектуру безопасности в Персидском заливе и Оманском море; архитектуру, основанную на собственных возможностях, логике асимметричной обороны и геополитической глубине. В результате этой перестройки концепция «гарантированной безопасности» стала нереалистичным предложением для транснациональных субъектов, даже в сценариях, инициированных с целью демонстрации силы или передачи определенного сигнала.
Помимо военного давления, по-прежнему активно действуют политическое, экономическое и медийное давление. Попытки повлиять на внутренние расклады Ирана являются частью этой комплексной стратегии; однако практический опыт показал, что этот путь не привел к структурным изменениям или ослаблению политической стабильности, а, скорее, во многих случаях способствовал восстановлению социальной сплоченности и укреплению логики сдерживания.
Логика этого вопроса ясна: Иран не является инициатором кризиса, но он не позволяет запланированному кризису дойти до стадии реализации. Ответственность за любую нестабильность и последствия лежит на тех же самых субъектах, которые посредством провокаций, создания нарративов и вмешательства превращают хрупкий порядок в регионе в полигон высокого риска.
NourNews