NOURNEWS- Назначение Джеффа Лэндри специальным посланником США в Гренландии - это не просто обычное дипломатическое решение, а ощутимый символ продолжения гегемонистской политики США в новой форме. Дональд Трамп, столкнувшийся с экономическим кризисом, коррупционными скандалами и неспособностью выполнить обещания о глобальном мире от Газы до Украины, в очередной раз попытался отвлечь внимание от своих неудач, сославшись на «национальную безопасность». Его настойчивое утверждение о том, что «Америке нужна Гренландия, и она должна её получить», напоминает ту же империалистическую логику, которая дестабилизировала международный порядок на протяжении десятилетий.
Этот шаг резко контрастирует с пацифистскими заявлениями Трампа; заявлениями о прекращении восьми войн, которые на практике сопровождались увеличением военных бюджетов, усилением давления на соперников и прямыми угрозами даже в адрес союзников. Гренландский вопрос показывает, что мир в вашингтонском дискурсе - это не реальная цель, а пропагандистский инструмент, призванный скрыть ориентированную на силу политику Америки.
Стратегический обман в сфере национальной безопасности Вашингтона
С одной стороны, стратегия национальной безопасности США провозглашает лозунг сокращения милитаризма и ответственного взаимодействия, а с другой стороны, имея военный бюджет в 900 миллиардов долларов, военные действия против Венесуэлы и непрекращающуюся конфронтацию с Китаем и Россией, она следует тому же прежнему пути гегемонии. В этом контексте также понятно, почему основное внимание уделяется Гренландии; это стратегически важный регион в Арктике, который приобретает все большее значение для контроля над энергетическими маршрутами и глобальным балансом сил.
Противоречие между текстом стратегии и практическим поведением Вашингтона показывает, что документ США по национальной безопасности представляет собой скорее «оперативный обман», чем оперативный план. Этот обман угрожает не только глобальным конкурентам, но и традиционным союзникам США, делая доверие к Вашингтону самым дорогостоящим стратегическим выбором.
Европа; словесный протест и практическая неспособность
Резкая реакция европейских чиновников, от Кая Калласа и Урсулы фон дер Ляйен до министра иностранных дел Дании, по-видимому, свидетельствовала о защите европейского суверенитета и территориальной целостности. Однако реальность на местах говорит об обратном. На протяжении многих лет Европа фактически утратила свою стратегическую независимость, принимая санкции США, торговые пошлины, участвуя в войне на Украине и безоговорочно поддерживая сионистский режим.
Это превратило Европу в игрока, не способного противостоять американским эксцессам и не имеющего воли освободиться от зависимости. Таким образом, недавняя жесткая позиция в основном носит внутриполитический и рекламный характер, и в конечном итоге Европа снова отступит от требований Вашингтона.
Двойные стандарты и кризис легитимности Запада
Двойственное отношение Запада к глобальным событиям серьезно ослабило легитимность его заявлений о правах человека и миролюбии. Резкое осуждение России в Украине и миллиардные затраты на противодействие ей, наряду с молчанием или соучастием в агрессии США в Венесуэле, двухлетнем геноциде в Газе, нападениях на Ливан и Сирию и угрозах в адрес Ирана, ясно указывают на стремление Запада к собственным интересам.
Эта двойственность не только усугубила региональные кризисы, но и поставила безопасность международной системы на путь упадка. Коалиции, подобные БРИКС, в состав которых входят такие страны, как Иран, Китай, Россия, Индия и Южная Африка, способны заложить основы этого нового порядка; порядка, который может предотвратить повторение трагедий, подобных той, что произошла в Газе.
NourNews