NOURNEWS- Резолюция, которую продвигали три европейские страны вместе с США, с самого начала основывалась на существенном упущении: Игнорируя военную атаку на иранские объекты, находящиеся под международной защитой. Официальный доклад Генерального директора МАГАТЭ также подтверждает, что приостановка некоторых мероприятий по проверке стала прямым и непосредственным следствием бомбардировки. Однако в тексте резолюции нет даже минимального упоминания об этих атаках, как будто мир не стал свидетелем одного из самых вопиющих примеров «бомбардировки ядерной инфраструктуры, находящейся под гарантиями».
Такой подход - не техническая ошибка, а политический выбор: Превращение гарантий в инструмент давления и нейтрализация ответственности агрессоров. Аналитики называют это «фундаментальной инверсией в механизме мониторинга»: Это означает, что жертва должна нести ответственность, а нападающий должен быть требовательным.
Обвинение жертвы; система безопасности была проигнорирована
После атак США и Израиля на Фордо и Натанз, Иран, как и любая другая страна мира, скорректировал уровень своего сотрудничества с Агентством. Национальная безопасность является первым условием продолжения сотрудничества в области гарантий. Однако новая резолюция игнорирует это очевидное соображение и предвзято возлагает на Иран ответственность за любую приостановку или изменение процесса мониторинга.
По сути, резолюция полностью перевернула ситуацию:
Причина проблемы - Америка, но в качестве обвиняемого назван Иран.
Иранские объекты подверглись атакам, однако ответственность за увеличение риска, как предполагается, лежит на Тегеране.
Само агентство признает, что операции по мониторингу были ограничены после атак; однако в европейском и американском контексте это ограничение называют результатом «невыполнения Ираном обязательств».
Такое поведение вышло за рамки технического разногласия и перешло на уровень «манипулирования истиной в целях продвижения политической повестки».
Возвращение тени Snapback; Европа в орбите политики давления
Три европейские страны, которые сегодня, благодаря своему численному превосходству в Совете управляющих, настаивали на принятии этой резолюции, - это те же самые страны, которые систематически нарушали обязательства по СВПД на протяжении последних семи лет. Теперь, повторяя формулу Snapback, но на этот раз в форме резолюции о гарантиях, европейцы пытаются возродить устаревший правовой путь.
Акцент на «полной приостановке обогащения» - даже научных исследований и разработок - хотя и кажется, что это знакомая формулировка из старых резолюций Совета Безопасности, на практике является явной попыткой восстановить утратившие силу резолюции.
Европа упустила из виду один момент в этом процессе: Участвуя в разведывательной деятельности при нападении в июне 2025 года и оперативно поддерживая политику давления США, она перешла из позиции «посредника» в позицию «стороны конфликта», и теперь любые ее требования лишены политической легитимности.
Послание Тегерана; сотрудничество на условиях, а не под давлением или угрозами
В последние месяцы, несмотря на нападки и бездействие западных сторон, Иран сохранял открытым путь взаимодействия с Агентством и даже официально подписал 9 сентября новый протокол о сотрудничестве. Однако политическое давление со стороны США и Европы на Совет управляющих остановило этот путь.
Объявление о прекращении действия договоренности от 9 сентября, а также об истечении срока действия Каирской договоренности имеет ясный смысл:
Тегеран продемонстрировал, что его приверженность техническому сотрудничеству основана на взаимном уважении, а не на атмосфере угрозы.
Однако Иран продолжает настаивать на том, что гарантии - как юридическое обязательство - будут действовать в обычном режиме; любые дополнительные шаги или дополнительные договоренности после недавней резолюции теряют актуальность. Эта позиция - не эмоциональная реакция, а скорее отражение стратегического расчёта: нельзя одновременно быть мишенью для бомбардировок и обеспечивать безусловную прозрачность.
NourNews