NOURNEWS- Противоречивые заявления официальных лиц Вашингтона свидетельствуют о том, что военная кампания против Тегерана не только не достигла своих целей, но и стала новым кризисом легитимности внешней политики США. Повторяя странное утверждение о том, что «бомбардировка ядерных объектов Ирана проложила путь к миру в секторе Газа», Дональд Трамп на самом деле пытается представить поражение в форме победы, одновременно снимая с себя ответственность за то, почему он предпринял рискованные и бесполезные военные действия. С другой стороны, его заместитель Джей Ди Вэнс, подчеркивая, что «Трамп не стремился к смене режима в Иране, а просто планировал краткосрочную войну с целью уничтожения его ядерного потенциала», попытался сделать вид, что настоящей целью операции было достигнутое символическое сдерживание, а не реальное изменение баланса сил в регионе!
Это утверждение, конечно, совершенно отличается от содержания письма Трампа Ирану перед началом непрямых переговоров, а также от его заявлений в СМИ, в которых говорилось о полной и безоговорочной капитуляции.
Совершенно очевидно, что сегодняшние заявления высокопоставленных чиновников Белого дома и их очевидное противоречие заявленным Вашингтоном целям являются результатом сдерживающего ответа Ирана, социальной сплоченности и явной поддержки внутренним общественным мнением позиций иранского правительства и вооруженных сил, что привело к тому, что операции США и Израиля не только не дали никаких стратегических результатов, но и дестабилизировали их положение в регионе. По этой причине лидеры обоих режимов теперь сталкиваются с вопросами мирового общественного мнения и стран региона о том, почему, несмотря на заявления о защите безопасности, они сами стали источником отсутствия безопасности.
В таких обстоятельствах сионистский режим также сталкивается с серьезными вызовами и пока не смог продвинуться дальше начальных этапов продвижения мирного плана по Газе и не имеет возможности принять участие в стратегическом вызове. Заявление Путина, цитирующее Нетаньяху, о том, что «Израиль не намерен ввязываться в новый конфликт с Ираном», ясно указывает на новую реальность. Несмотря на атмосферу, создаваемую западно-еврейскими СМИ, Тегеран не только не является пассивным игроком, но и при любых военных действиях против Ирана затраты, безусловно, перевесят выгоды.
С другой стороны, региональные игроки переосмысливают концепцию безопасности, используя иную риторику. Министр иностранных дел Омана Бадр бин Хамад Аль-Бусаиди подчеркнул на «Манамском диалоге 2025», что настоящая безопасность основана не на «политике изоляции, сдерживания или исключения», а на диалоге и взаимном сотрудничестве. Он сказал прямо: «Иран продемонстрировал свою готовность к конструктивному диалогу на различных этапах и проявил сдержанность, несмотря на неоднократные нападения». Эти слова отражают точку зрения, которая набирает силу среди многих правительств региона; точку зрения, которая больше не желает повторять стратегическую ошибку сдерживания и конфронтации.
По сути, высказывания Аль-Бусаида - это не просто дипломатическая позиция, а чёткое заявление о смене парадигмы региональной безопасности. Оман в очередной раз подчеркнул, что изоляция Ирана не только не способствует стабильности, но и создаёт условия для экстремизма и новых конфликтов.
Между тем, статья принца Турки Фейсала, бывшего главы разведывательного управления Саудовской Аравии, также считается поворотным моментом в региональной литературе. Он написал в статье: «Если бы мы жили в справедливом мире, бомбардировщики B-2 бомбили бы израильский объект в Димоне, а не Иран». Подобное заявление члена королевской семьи Саудовской Аравии не только отражает гнев по поводу двойных стандартов Запада в отношении ядерных программ, но и подтверждает глубокий раскол в традиционной антииранской коалиции в Персидском заливе.
Между тем поездка заместителя министра финансов США Джона Херли на Ближний Восток свидетельствует о том, что Вашингтон после поражения на военной арене быстро вернулся на поле экономического давления. Очевидная цель - продолжить «кампанию по борьбе с финансированием терроризма», но на самом деле эта поездка является частью новой стратегии по политизации финансовой системы региона. Контролируя финансовые и банковские потоки на Ближнем Востоке, Соединенные Штаты пытаются достичь тех же целей, которых не смогли достичь военными средствами: Ограничение влияния Ирана и ослабление региональных экономических связей, независимых от доллара и западных сетей.
Этот сдвиг в стратегии от «военных бомбардировок» к «финансовому давлению» имеет ясное значение: у Вашингтона нет ни возможности продолжать войну, ни возможности сформировать региональный консенсус для ее повторения. Реальность такова, что регион, уставший от конфликтов и санкций, больше не восприимчив к американским рецептам.
Позиция Ирана также ясна. В ответ на эти события министр иностранных дел Ирана Аббас Аракчи заявил: «Мы не будем вести переговоры по нашей ракетной программе, и ни один здравомыслящий человек не согласится на разоружение. Мы не можем остановить обогащение урана, а то, что не получено войной, не может быть дано посредством политики». Эти слова фактически определяют красную линию Тегерана: это означает, что любое внешнее давление, будь то посредством войны или санкций, в конечном итоге встретит сбалансированный ответ.
Реальность яснее, чем когда-либо: Ни бомбардировки не смогли бы заставить Иран отступить, ни санкции не смогли бы сломить сопротивление народа. Региону нужны не оружие, а диалог, взаимное уважение и совместные механизмы безопасности. И именно в этом вопросе Америка продвинулась дальше, чем когда-либо.
NourNews