NOURNEWS- Во время своего второго президентского срока Дональд Трамп появился на сцене внешней политики так, как будто мир предоставил ему три кризиса для решения: Иран, Украина и Газа. Эти три дела стали не только полем дипломатии, но и стартовой площадкой для его давней амбиции - получения Нобелевской премии мира. Однако за этим шумным шоу, стратегическая логика Трампа скорее сродни манипулированию общественным мнением и игре с мировыми ожиданиями.
За последние девять месяцев Трамп выстраивал свою внешнюю политику тактическим образом, каждый раз помещая один из трех кризисов в центр своего медийного повествования и дистанцируясь от двух других, чтобы создавать новые новости. Поначалу он направил всю свою энергию на возобновление диалога с Ираном, но после нескольких тупиковых ситуаций в непрямых переговорах он внезапно поднял флаг мира на Украине и заговорил о близком соглашении с Россией. Затем, когда украинский вопрос также зашёл в тупик, он обратился к Газе, где теперь позиционирует себя как великий посредник в мире.
На самом деле Трамп пытается не положить конец войнам, а «сделать вид, что война закончилась». Он прекрасно понимает, что в международной политике образ миротворца-переговорщика порой ценнее самого мира. Такой метод больше похож на управление новостями в СМИ и влияние на политические и экономические рынки, чем на фактическое разрешение конфликтов.
Теперь Трамп вернулся к вопросу о секторе Газа. Его недавний план по прекращению войны в секторе, объявленный после встречи с официальными лицами восьми арабских и исламских стран, отражает «личную инициативу», а не консенсус. Нетаньяху изменил план в угоду интересам Израиля, а арабские государства поддержали его лишь символически, поскольку их возражения были сняты с окончательной версии. Однако медиа-волна, поднятая Трампом, смогла оказать беспрецедентное давление на ХАМАС и заставить его отреагировать.
Однако ответ ХАМАС два дня назад осложнил ситуацию. Разумное, условное соглашение группы вернуло мяч на сторону Вашингтона, и внезапно Трамп, ожидавший решительного отказа, оказался в двойном положении: С одной стороны, принятие им ответа ХАМАС было тактическим отступлением для сохранения своего авторитета; с другой стороны, это временно ослабило международное давление на ХАМАС. Таким образом, Трамп невольно помог сохранить равновесие, которое сам же и намеревался нарушить.
Между тем личная мотивация Трампа достичь «мирного соглашения» до 10 октября имеет и другое значение. Это может быть его последний шанс привлечь внимание Нобелевского комитета и создать историю президента, спасшего мир от трех войн, ни одна из которых еще не закончилась. Со стратегической точки зрения Трамп реализует своего рода «колеблющуюся дипломатию» - модель, в которой внешняя политика основана не на стабильности, а на последовательных кризисах. Таким образом, оно всегда остается в центре внимания СМИ и никогда не допускает полного закрытия ни одного дела.
Но проблема в том, что такая дипломатия в долгосрочной перспективе ведёт к ослаблению доверия. Ни Москва не верит его обещаниям по Украине, ни Тегеран не доверяет неформальным каналам переговоров, ни даже Тель-Авив не верит в устойчивость его поддержки. Это взаимное недоверие превратило дипломатию Трампа в своего рода медийную игру.
Теперь, если Трампу удастся достичь реального соглашения на переговорах о прекращении войны в Газе, он не только обретёт новый авторитет на международной арене, но и, благодаря его поддержке, вернётся к двум другим делам. Однако если итог этих переговоров ограничится освобождением нескольких заложников и неопределённым заявлением, то это будет его третья дипломатическая неудача менее чем за год.
Для Трампа Нобелевская премия мира - это скорее инструмент для воспроизводства нового образа президента, чем идеальная цель; лицо, которое он хочет продемонстрировать, и в отличие от прошлых лет на этот раз «Трамп-миротворец» вышел на первый план. Но в реальном мире он всё тот же политик, который видит в кризисе не угрозу, а возможность проявить себя.
NourNews