NOURNEWS- Недавние события в Персидском заливе не следует рассматривать как отдельные инциденты; они являются частью стратегической перестройки, происходящей как на региональном, так и на международном уровне. Прибытие американских топливозаправщиков в сопровождении истребителей не только демонстрирует логистические возможности для длительных воздушных операций, но и посылает политический сигнал двум аудиториям: во-первых, региональным союзникам, сигнализируя о намерении Вашингтона оставаться гарантом безопасности; и, во-вторых, Тегерану, напоминая, что военный вариант остаётся на повестке дня.
С другой стороны, заявления генерал-майора Мусави и полевые проверки военно-морских возможностей армии и КСИР в этом стратегическом районе демонстрируют реакцию Ирана: четкий сигнал из Персидского залива о том, что «мы тоже обладаем возможностями ответить и потребовать высокой цены за любую авантюру».
Интервью министра иностранных дел Ирана телеканалу CNN, в котором он заявил: «Я приехал в Нью-Йорк со справедливыми, сбалансированными и конструктивными предложениями… но эти предложения были отвергнуты США и тремя европейскими странами», и что «мы всегда были готовы к диалогу и дипломатическим решениям», демонстрирует, что Тегеран применял дипломатию, но столкнулся с блокадой со стороны Запада.
Этот опыт несёт в себе два ключевых вывода: во-первых, Иран может заявить о своей дипломатической устойчивости; во-вторых, неэффективность дипломатического канала, как правило, подталкивает другую сторону к демонстрации силы и военному давлению. Вашингтон, по-видимому, пришёл к выводу, что в нынешних условиях «военные/безопасностные угрозы» дают более быстрые результаты, чем дипломатические усилия.
С политико-правовой точки зрения, активация механизма «снапбэк» и восстановление резолюций в соответствии с главой 7 Устава ООН создают основу для легитимации усиления давления на Иран и позволяют Западу оправдывать угрозы или даже ограниченные операции. Примечательно, что предыдущие атаки, включая израильские удары по Ирану, показали, что США и израильский режим иногда действуют, выходя за рамки правовых ограничений; таким образом, наличие или отсутствие «правового предлога» не всегда является препятствием, хотя его психологический и политический вес важен для получения региональной поддержки. В этом контексте извинения Нетаньяху перед Катаром и его обязательство не повторять подобные действия следует рассматривать как дополнительную меру по восстановлению доверия к Вашингтону и упреждению иранского влияния.
Стратегический ключевой момент заключается в том, что западные игроки, особенно Трамп, стремятся к ощутимым успехам за рубежом, чтобы компенсировать недостатки в других областях. Трамп, по-видимому, считает, что может использовать Иран как недорогой вариант для внутренней и международной политики, чтобы представить себя «квазигероем». Однако этот расчёт недооценивает реальную мощь Ирана и его разнообразные возможности реагирования, что потребовало бы значительных затрат для любого агрессора. Растущий потенциал реагирования Ирана, укрепление национальной сплочённости, недавний опыт противостояния угрозам и способность налагать дорогостоящие последствия на действия Вашингтона, вероятно, коренным образом изменят будущее поле боя — как в географическом плане, так и с точки зрения правил ведения боевых действий, — где американские интересы, особенно в регионе, останутся крайне уязвимыми.
Сигнал, переданный начальником Генштаба Ирана из Персидского залива, — «Исключительная готовность к потенциальному будущему конфликту» — следует рассматривать как серьёзное предупреждение. Текущее равновесие в Персидском заливе вступает в фазу, когда любые военные действия или просчеты могут привести к более масштабному и дорогостоящему конфликту. Стратегическая осмотрительность требует от международных и региональных игроков серьезно отнеслись к путям деэскалации и дипломатическим каналам, прежде чем стратегическое соперничество перерастет в катастрофический и неконтролируемый конфликт, от которого никто не выиграет.
NourNews