NOURNEWS- После символической смены названия Министерства обороны на Министерство войны, военный министр США Пит Хегсет прямо заявил: «Мы намерены убить больше». Это короткое предложение не только раскрывает суть американской военной политики, но и отражает подход, игнорирующий границы морали, прав человека и международного права.
От бомбардировок Хиросимы и Нагасаки до войн во Вьетнаме, Ираке и Афганистане, Вашингтон всегда использовал массовое насилие как политический инструмент для защиты своих геополитических интересов и демонстрации мирового могущества. Атомные бомбардировки Японии уничтожили сотни тысяч невинных людей, а войны во Вьетнаме и Ираке привели к перемещению тысяч семей в результате широкомасштабных воздушных и наземных операций.
Продолжение насилия в современную эпоху, Газа является ярким примером
Новая доктрина - не просто лозунг; поддержка Америкой жестокого убийства мирных жителей в секторе Газа - действенный пример такого подхода. Неоднократные атаки, разрушение инфраструктуры и введение блокады - прямое следствие политики «максимальных убийств», которой гордится Хегсет. Помимо гуманитарного кризиса, эти действия привели к обострению региональной и глобальной напряжённости и серьёзно подорвали имидж Америки в глазах всего мира.
Явное противоречие международному праву и морали
Политика «максимальных убийств» не только бесчеловечна, но и противоречит основополагающим нормам международного права. Принципы Женевских конвенций, Устава ООН и стандарты в области прав человека требуют защиты гражданского населения и запрещают любую широкомасштабную агрессию против него. Продолжение такого подхода подвергает Соединенные Штаты мировому осуждению и дипломатической изоляции, а также подрывает доверие союзников.
История повторяется - от Хиросимы и Нагасаки до Ирака и Афганистана, - показывая, что максимальное насилие никогда не приводило к политической стабильности или долгосрочной безопасности, а лишь породило сопротивление, ненависть и многогранные кризисы.
Корни и мотивы за кулисами
Такая политика является результатом сочетания гегемонистских целей, давления военно-промышленного лобби и внутреннего соперничества за власть. Военная промышленность и влиятельные экономические и политические группы навязывают применение максимального насилия как средство защиты своих интересов.
Такой подход, вопреки утверждениям американских политиков, не только не является стратегическим, но и не оправдан с гуманитарной и моральной точки зрения. Убийство мирных жителей и причинение массовых страданий подрывают авторитет Америки и и разрушают ее статус ответственного и легитимного игрока в мире.
Крах и исторические последствия доктрины максимального убийства
Исторический опыт показывает, что стратегия «максимальных убийств» всегда была связана с провалом. Войны во Вьетнаме, Ираке и Афганистане служат яркими примерами человеческих и финансовых потерь, неспособности достичь стратегических целей и усиления глобальной ненависти. Эта политика не только не смогла обеспечить устойчивую безопасность, но и способствовала возникновению групп сопротивления, региональным кризисам и масштабной нестабильности.
Недавний пример Газы, при поддержке США, повторяет тот же цикл неудач, увеличивая число жертв среди мирного населения, гуманитарные кризисы и обостряя международную напряженность. Хотя эта доктрина может иметь временный сдерживающий эффект с тактической точки зрения, в долгосрочной перспективе она подрывает легитимность Америки и угрожает глобальной безопасности.
Прекращение этого бесчеловечного подхода возможно только благодаря глобальному давлению, соблюдению международного права и упору на мирные решения. Продолжение максимального насилия не только непродуктивно, но и приводит к многочисленным гуманитарным и политическим кризисам, а также укрепляет имидж Соединённых Штатов как безжалостной державы.
NourNews