NOURNEWS- Во время ракетно-беспилотной атаки израильского режима на иранскую территорию во время 12-дневной войны одним из самых важных и в то же время самых скрытых событий стало использование агрессорами воздушного пространства некоторых соседних с Ираном стран. Многочисленные отчеты по безопасности и анализы СМИ указывают на тот факт, что беспилотники, разведывательные самолеты и даже системы поддержки связи израильского режима помогали в операциях против Ирана, пролетая над небом различных стран региона. В этих сообщениях упоминаются названия многих стран, включая Сирию, Иорданию, ОАЭ, Ирак, Азербайджан и даже Пакистан. Точность таких сообщений не вполне ясна, но несомненно, что вторжение сионистов на территорию Ирана было бы невозможно без использования воздушного пространства некоторых соседей.
Эта горькая реальность, со всеми её техническими и политическими сложностями, поставила перед некоторыми экспертами более фундаментальный вопрос на уровне стратегического анализа: оказался ли Иран в состоянии «стратегической изоляции»? Или это событие следует рассматривать не как изоляцию, а как признак неадекватных мер в области безопасности и пробела в региональной дипломатии?
Карта неба и повествование о стратегическом одиночестве
Во многих случаях слабые радиолокационные системы, отсутствие всеобъемлющего контроля над воздушным пространством страны и внутренние конфликты (например, в Ираке или Сирии) могут привести к скрытому или непреднамеренному пролёту иностранных военных подразделений. Здесь, пожалуй, можно говорить о «некомпетентности в сфере безопасности», а не о целенаправленном сотрудничестве.
Однако это предположение применимо не ко всем странам. В случае ОАЭ, Иордании и некоторых других стран ситуация иная. В последние годы эти страны открыто развивали отношения с Израилем в сфере безопасности. В такой ситуации нельзя отрицать, что по крайней мере некоторые страны с их ведома и согласия предоставили свое воздушное или информационное пространство сионистскому режиму.
Это означает, что мы сталкиваемся с изменением отношений в сфере безопасности в Западной Азии, где части традиционных соседей Ирана перешли к новым осям власти.
Утверждение о том, что Иран находится в состоянии «стратегической изоляции», является весомым утверждением, имеющим как веские подтверждающие доказательства, так и серьезные контраргументы.
С точки зрения сторонников можно отметить следующие моменты: Разрыв в отношениях с некоторыми арабскими и тюркоязычными соседями; относительная неспособность институционализировать эффективные региональные альянсы, такие как Шанхайская организация сотрудничества или ЭКО в сфере безопасности; постепенное обращение соседних стран в сторону западного блока или Израиля для получения экономических, технологических или безопасных преимуществ; и, что самое важное, медийный образ Ирана как рискованного и непредсказуемого игрока в умах общественного мнения в некоторых странах региона.
Напротив, есть также веские доказательства, опровергающие это предположение: Активное присутствие Ирана на оси сопротивления и его сети региональных союзников (от Ливана и Сирии до Йемена и Ирака), которые также вышли на первый план в этой 12-дневной войне и послали сигнал о едином сдерживании; Практические шаги Ирана по развитию устойчивых отношений с соседями, которые провозглашаются и осуществляются в качестве стратегической политики Ирана, стратегические и долгосрочные соглашения с такими державами, как Китай и Россия, которые выводят Иран на глобальную орбиту в экономическом и оборонном плане; Приветствие общественного мнения в регионе, особенно в арабском мире, решительного ответа Ирана на израильскую агрессию, свидетельствующее о наличии трансрегионального социального капитала в пользу Ирана; и, наконец, собственный и независимый оборонный потенциал Ирана в области ракет, беспилотников и средств радиоэлектронной борьбы, что значительно увеличило дистанцию Ирана от военной изоляции.
С помощью этого анализа можно сказать, что Иран не является ни полностью изолированным, ни полноправным союзником; скорее, он находится на критическом этапе стратегического перехода, который может перейти от «возможной изоляции» к положению региональной стабильности путем завершения и реформирования своей политики добрососедства.
Реформирование и завершение добрососедской дипломатии
Ирану необходимо вывести свою политику добрососедства из чисто политических форматов и перестроить её в институционализированные и основанные на соглашениях форматы, особенно в макроэкономической сфере. Какие инструменты доступны для такой перестройки? Представляется, что стоит упомянуть следующее:
А) заключение соглашений с соседями о безопасности полетов и разведке, включая соглашения, аналогичные договорам о борьбе со шпионажем, и обмен информацией о подозрительных полетах;
Б) Расширение многосторонних региональных диалогов с участием Турции, Катара, Омана, Пакистана, Ирака и Саудовской Аравии с упором на коллективную безопасность;
В) Возродить такие инициативы, как «Коалиция за мир в Ормузе», придав им более приемлемый для соседей тон и структуру;
Г) Определение и активизация макроэкономических и долгосрочных экономических проектов с соседними странами, которые приведут к формированию взаимосвязи долгосрочных экономических интересов между Ираном и влиятельными странами региона.
Д) И самое главное, реконструкция медийного и дипломатического имиджа Ирана на региональном уровне с целью уменьшения психологических и ментальных недостатков, существующих в соседних обществах.
Иран должен позиционировать себя не только как военную державу или геополитического игрока, но и как архитектора регионального мира и надежного партнера в области безопасности.
У Ирана есть значительные возможности и потенциал, которые он может использовать для формирования будущего региона, а не просто реагировать на планы своих врагов.
NourNews