NOURNEWS- Недавнее военное нападение сионистского режима на Иран нельзя считать просто позиционной или тактической акцией в продолжение давних конфликтов между Тегераном и Тель-Авивом; скорее, эта операция была проведена в контексте безопасности, стратегических и личных событий среди израильских лиц, принимающих решения, которые начались 7 октября 2023 года после операции «Буря Аль-Аксы» и сейчас достигли точки кипения.
После операции ХАМАС и ее ударной волны по израильскому аппарату безопасности стали очевидны структурные уязвимости режима в сферах безопасности, разведки и армии. Эта ситуация выявила своего рода осложнение, называемое «стратегической слабостью» в структурах безопасности, разведки и армии Израиля.
Соответственно, возникло ощущение неспособности гарантировать безопасность оккупированных территорий и их жителей, что ослабило основы легитимности власти и армии. Поэтому одним из основных подходов, принятых Тель-Авивом для возрождения своего «рухнувшего сдерживания», стало нанесение непрерывных и последовательных ударов по реальным и потенциальным угрозам, таким как Иран.
С другой стороны, личные решения Биньямина Нетаньяху также сыграли решающую роль в этом кризисе. Он находится в критической ситуации: Многочисленные случаи, внутреннее давление, социальные протесты, провалы разведки в Газе, растущее недоверие к армии и политические конфликты внутри страны. В такой обстановке Нетаньяху рассматривал военный конфликт не как угрозу, а как «единственный шанс на выживание» и сохранение своего положения.
От Сирии до Ирана: доктрина непрерывной агрессии
Массированная атака Израиля на сирийскую инфраструктуру после падения Башара Асада показала, что новая сионистская стратегия направлена не только против Ирана, но и представляет собой общую наступательную доктрину против любого субъекта, чей потенциал в сфере обороны, разведки или национального порядка может потенциально расшириться против Израиля. Так же, как крах правительства в Сирии создал условия для разрушения всей военной, промышленной и даже правоохранительной инфраструктуры страны, создание условий для дестабилизации таких стран, как Ливан, Ирак, Египет, Турция и даже Пакистан, также можно рассматривать как возможность для Тель-Авива, по его мнению, устранить угрозы до того, как они успеют развиться.
В этом контексте нападение на Иран 13 июня было спланировано не из-за волнения или внезапной реакции, а скорее из-за ощущения стратегической возможности.
Роль Америки: союзник или лидер кризиса?
Одним из ключевых моментов в изучении этого инцидента является роль Соединенных Штатов. Даже если предположить, что решение о начале операции было принято самостоятельно Израилем, не может быть никаких сомнений в том, что ее реализация не происходила без координации или, по крайней мере, зеленого света со стороны Вашингтона. Дональд Трамп, президент США, до сих пор не отрицал эту координацию, и различные источники сообщали о логистической и разведывательной поддержке США израильской операции.
С точки зрения Трампа, поражение Ирана от Израиля могло бы стать символическим достижением без прямых затрат для Вашингтона. Однако этот расчет быстро рухнул.
Вопреки ожиданиям Тель-Авива и Белого дома, Иран не только не рухнул перед лицом внезапного нападения, но и в короткие сроки активировал свою структуру принятия решений и операций и нанес Израилю тяжелый удар. Уничтожение разведывательных, военных, энергетических, передовых промышленных центров и даже угроза технологической инфраструктуре в Тель-Авиве полностью нарушили баланс сил.
Три стратегических кризиса парализовали Израиль в разгар войны;
1. Конец неожиданности и начало контратак Ирана;
2. Неспособность реализовать прогнозы социального недовольства в Иране;
3. Крах социальной устойчивости на оккупированных территориях, сопровождавшийся бегством тысяч людей из жизненно важных районов.
Поэтому Нетаньяху попросил Вашингтон договориться о прекращении огня, в котором он сохранил бы символический образ победы, осуществив ограниченную атаку на ядерные объекты Ирана. Однако Иран не только не принял соглашение о прекращении огня, но и своим последним ударом по Тель-Авиву показал, что никогда не будет играть пассивную роль в военных уравнениях региона.
Ожидается ли еще одно нападение?
Вопрос, который сейчас серьезно поднимается в стратегических кругах, заключается в том, нападет ли Израиль на Иран снова? Ответ на этот вопрос зависит от анализа многочисленных предложений.
Во-первых, если Тель-Авив и Вашингтон смогли использовать продолжение войны в своих интересах, почему они прекратили операцию, когда уже заплатили цену за ее начало? Ответ очевиден: Продолжение войны не только не принесет никаких выгод, но и приведет к непоправимым издержкам.
Во-вторых, если предположить, что Израиль собирается перегруппироваться для новой атаки, то эта возможность будет доступна и Ирану. В то время как Израиль использовал принцип неожиданности в первой операции, больше для Ирана эта атака не будет неожиданностью, а выйдет на поле полностью подготовленным, что значительно усложнит ситуацию для Израиля.
В-третьих, еще один важный момент заключается в том, позволят ли США еще одно нападение. Определенно неприемлемо, чтобы Израиль мог снова атаковать Иран без разрешения США. Анализ политических событий в регионе и на международной арене выявляет многочисленные признаки попыток Америки использовать политические инструменты для продвижения дела, которое в настоящее время стало очень сложным.
12-дневная война показала, что использование военных средств в регионе, где кризисы могут быстро стать глобальными, не только не поможет разрешить конфликты, но и может создать непредвиденные обстоятельства для сторон, что приведет к принятию решений, которые не принесут пользы никому.
В-четвертых, выдержит ли Израиль второй удар? На этот раз не только Тегеран, но и его союзники, имея более точное представление о характере войны, более подготовлены к ответу, а повторение ошибки в таких обстоятельствах может привести к краху авторитета Израиля на внутреннем и региональном уровнях.
Взаимное сдерживание и конец фантазии
12-дневная война между Ираном и Израилем ознаменовала конец эпохи фантазий об абсолютном военном превосходстве Израиля. Эта война показала, что стратегия первого удара, если она не приведет к решительной победе, обернется стратегическим тупиком.
Отныне любое военное решение против Ирана должно сопровождаться более тщательным расчетом, учетом новых возможностей региона и более глубоким пониманием реакции Тегерана, поскольку в нынешних геополитических условиях нет места для ошибки, нет возможности избежать ее последствий.
NourNews