NOURNEWS- Накануне заседания Совета управляющих Международного агентства по атомной энергии в июне 2025 года наблюдаются явные признаки многоуровневой координации между США, тремя европейскими странами и Агентством по оказанию целенаправленного давления на Исламскую Республику Иран. Предвзятый доклад Генерального директора Агентства в сочетании с внезапным представлением письменного предложения Соединенными Штатами после пяти раундов переговоров без официального предложения, свидетельствует о существовании сценария, предназначенного для политической эксплуатации правовых и технических механизмов. Цель состоит не в том, чтобы возродить соглашение, а в том, чтобы заставить Иран принять соглашение, которое, хотя его детали еще не обнародованы, однако из-за попыток Америки продвинуть его посредством косвенного давления, это, скорее всего, не будет носить сбалансированный и уравновешенный характер.
Snapback; от политической угрозы до правового ограничения
Одним из новых инструментов, которые США разрабатывают для оказания давления на Иран за пределами стола переговоров, является угроза активации механизма Snapback через Европу. В ситуации, когда односторонние и незаконные санкции США вышли далеко за рамки отмененных Советом Безопасности ограничений последних лет, возврат к многосторонним санкциям не принесет Западу никаких практических экономических или торговых выгод.
Однако важность возврата к программе Snapback заключается в создании правовых ограничений и делегитимации ядерного статуса Ирана. Крайне важно признать, что на местах многие из этих ограничений уже реализованы посредством вторичных санкций США. Таким образом, угроза Snapback может быть использована в психологической и юридической сферах, а не на практике, что приведет к экономическому эффекту, и именно здесь Запад пытается спроектировать новое давление с помощью изношенного инструмента.
Письменный план в тени отчета Гросси, игра на время
Представление Соединенными Штатами письменного предложения накануне заседания Совета управляющих, после пяти раундов переговоров без каких-либо конкретных предложений, безусловно, неслучайно. Этот шаг, наряду с публикацией предвзятого доклада Генерального директора МАГАТЭ, является частью последовательного замысла по оказанию психологического, юридического и политического давления на Тегеран. Именно такие условия нужны США для продвижения своего нового плана: Иран в оборонительной позиции, Запад в роли «доброжелательного посредника» и МАГАТЭ в роли «беспристрастного судьи».
Фактически, план, представленный в таких обстоятельствах, даже если он кажется техническим или нейтральным, неизбежно будет содержать несбалансированные и несправедливые элементы. Подробности этого плана пока не разглашаются, но запланированные сроки его представления указывают на попытку максимально использовать время и политическое давление.
Красные линии Ирана остаются на месте; Принятие навязывания запрещено
Исламская Республика Иран неоднократно давала понять, что принятие навязанного соглашения, особенно в атмосфере угроз и принуждения, невозможно. Верховный лидер Исламской революции заявил: «Ядерному оружию нет места в оборонной доктрине Исламской Республики», но в то же время он подчеркнул, что неотъемлемые права иранской нации, включая право на обогащение урана, не подлежат обсуждению.
Следует также отметить, что Иран в последние годы активно сотрудничал с Агентством в рамках защиты в соответствии с всеобъемлющим международным правом и не отказался от пути взаимодействия даже несмотря на политическую резолюцию от ноября 2024 года. Однако злоупотребление этим подходом к укреплению доверия для создания атмосферы против Ирана станет концом стратегического терпения.
Использование устаревших инструментов является признаком стратегического тупика Запада
Перед лицом правового и технического сопротивления Ирана, Запад пытается использовать такие инструменты, как snapback и политические отчеты Гросси, чтобы оказать косвенное давление, но реальность такова, что эти инструменты либо провалились, либо находятся в процессе провала. Угроза snapback снова поднимается в то время, когда его экономическая функция стала почти неэффективной, и только его юридический аспект остается, чтобы нарушить порядок сотрудничества.
То, что мы наблюдаем сейчас, - это попытка воссоздать устаревшую угрозу и использовать ее для навязывания неравноправного соглашения; однако этот проект не только не прокладывает путь к соглашению, но и прокладывает путь к более сложному юридическому и дипломатическому противостоянию, а ответственность за последствия такого поведения ляжет непосредственно на его создателей.
NourNews