NOURNEWS- Пять раундов переговоров между Ираном и США прошли в неформальной обстановке при посредничестве Омана, при этом США не представили ни одного письменного предложения. Министр иностранных дел Ирана заявил вчера журналистам: «Оманская сторона предложила решения по устранению препятствий, которые сейчас рассматриваются». Этот акцент косвенно указывает на то, что Соединенные Штаты не только не представили никакого плана, но и Оман заполняет этот пробел и продвигает переговоры со стороны Вашингтона.
В то время как Иран, согласно официальным заявлениям, представил письменный и конкретный план по продвижению переговоров, американская сторона применяет особую стратегию в дипломатической игре, отказываясь представить письменное предложение: Стратегия сохранения неопределенности для контроля результатов без принятия политических или юридических издержек.
Анализ в рамках теории игр: активный игрок, неоднозначный игрок
В теории игр, когда два игрока участвуют в игре с «ненулевой суммой», результат может быть либо выигрыш-выигрыш, либо проигрыш-проигрыш. Но, отказываясь устанавливать фиксированные правила, Соединенные Штаты стремятся превратить эту игру в открытую игру с изменяемыми правилами.
Фактически, сохраняя «стратегическую двусмысленность», Соединенные Штаты пытаются поставить себя в положение, в котором они могут в любой момент выйти из игры, изменить правила или бросить мяч на сторону Ирана.
С другой стороны, Иран попытался направить игру в сторону «закрытой игры с определенной стратегией», представив конкретный план; Где каждая сторона должна нести ответственность, брать на себя обязательства и платить политическую и юридическую цену за каждое решение.
В рамках теории игр, когда одна сторона разъясняет правила игры, представляя конкретный план, она фактически прокладывает путь к ограниченной, определенной и предсказуемой игре. Игра, в которой ответственность, обмен очками и стратегические затраты станут частью отношений. Но, избегая вступать в такую игру, Америка сохраняет ее «открытой» и не имеющей центральной точки. В этой структуре американская сторона является «неоднозначным» игроком не только по смыслу, но и по стратегическому замыслу; Таким образом, он может обрабатывать несколько сценариев одновременно, не имея никаких обязательств перед ними.
Эта модель напоминает тактическое поведение в играх с неполной информацией; Когда субъект подрывает способность противника принимать решения, скрывая его цели, планы и приоритеты. Используя инструмент «тактической двусмысленности» и через оманский посреднический канал, США фактически тестируют поведенческую модель Ирана в условиях отсутствия окончательных данных.
С другой стороны, Иран попытался перевести игру из «плавающей» формы в «симметричную» форму, представив конкретное предложение. В играх такого типа каждый игрок вынужден определять свои позиции, обязательства и красные линии. Вступление в симметричную игру, хотя и затратное, позволяет осуществлять более рациональное управление; Потому что принятие решений основано на четких предположениях, а не на двусмысленности.
Стратегически поведение Америки преследует несколько конкретных целей:
Во-первых, использование вакуума планирования для управления внутренним и зарубежным общественным мнением; Создавая видимость «дипломатического взаимодействия», не делая при этом никаких реальных уступок.
Во-вторых, проверка поведения Ирана без оплаты теста; То есть «бесплатное моделирование» реакций Тегерана.
В-третьих, сохранение преимущества в игре с «нулевыми обязательствами»; То есть, оставаться на уровне переговоров, не вступая в обязывающие юридические или дипломатические отношения.
Эта беззаконная и двусмысленная игра - не просто временная тактика, а часть «колеблющейся» стратегии Америки; Стратегия, в которой Вашингтон пытается повысить свою маневренность, играя по правилам, а не в рамках их.
NourNews