Совет ООН по правам человека принял неустойчивую резолюцию о ситуации с правами человека в Иране 25 голосами за, 21 голосами против и воздержавшихся (16 воздержавшихся и 6 голосов против).
Одобрение этой резолюции означает, что этот совет согласен с формированием "комитета по установлению фактов" в отношении претензий о "нарушении прав человека иранским правительством" в ходе недавних беспорядков.
Аргентина, Чехия, Франция, Германия, Япония, Мексика, Нидерланды, Польша, Южная Корея, Британия, Украина и США проголосовали за эту резолюцию, а Китай, Венесуэла, Армения, Куба, Эритрея и Пакистан проголосовал против. Боливия, Бразилия, Камерун, Кот-д'Ивуар, Индия, Индонезия, Казахстан, Малави, Малайзия, Мавритания, Намибия, Катар, Сенегал, Судан, Объединенные Арабские Эмираты и Узбекистан также воздержались.
Итоги этой встречи можно рассматривать как неожиданный провал, учитывая то, что предполагали составители резолюции.
Ранее Соединенные Штаты стремились возродить унилатерализм, заявляя о достижении консенсуса на международных форумах, но взглянув на мнения присутствующих на заседении, то есть соотношение 21 воздержавшихся и против 25 голосов за резолюцию показывает чистую правду, свидетельствующую о дальнейшем снижении роли Америки в глобальных уравнениях.
Оставив это в стороне, характер слов многих присутствующих на указанном заседании является документом политического, беспринципного и конечно же далекого от реальности действия учредителей резолюции и этого заседания. Как, например, представитель Венесуэлы назвал действия западных стран в проведении специального заседания Совета по правам человека в отношении Ирана продолжением политической деятельности этих стран злоупотреблением Советом по правам человека в политических целях.
Представитель Сирии также заявил по этому поводу: "Сирия осуждает игнорирование западными странами нарушения прав человека против иранцев путем введения санкций и поддержки террористической деятельности и беспорядков в Иране".
Представитель Кубы, выступающий против резолюции, также заявил: "Мы против проведения этого заседания. Проведение этого заседания — еще один пример дискриминационного поведения западных правительств в Совете ООН по правам человека".
Представитель Никарагуа также сказал по этому поводу: "Согласно Уставу Организации Объединенных Наций не должно быть никакого вмешательства во внутренние дела стран".
Представитель России также обвинил западные державы в политическом использовании стандартов прав человека и назвал резолюцию о создании комиссии по установлению фактов без согласия Исламской Республики "нелегитимной".
Представитель Китая также заявил: "Китай не поддерживает проведение этого специального заседания".
Дело в том, что за исключением нескольких известных европейских стран, другие страны, проголосовавшие против Ирана, в значительной степени являются странами, чья миссия в структуре ООН состоит в том, чтобы увеличить количество законных голосов на такого рода собраниях с самого первого дня раздела границ, при этом их реальное население очень мало и жизнь они видят в сопровождении США.
Присутствие таких стран, как Бенин, Чехия, Финляндия, Габон, Гамбия, Гондурас, Ливия, Литва, Люксембург, Маршалловы Острова, Черногория, Непал, Сомали, можно учитывать в этих рамках.
Еще одним важным моментом является предписывающая версия организаторов этого заседания, претендующая на поддержку иранского народа, в то время как наконечник стрелы определенного наказания на самом деле нацелен на иранский народ, и они делают упор на усиление санкций путем введения санкций и оказания максимального давления на Иран.
NourNews