конструктивно сотрудничать с Агентством, чтобы закрыть дело
Представитель Министерства иностранных дел Ирана отверг некоторые комментарии о том, что надежда на возрождение СВПД угасла, и сказал: «Нет никаких серьезных препятствий в процессе, возрождении СВПД в качестве гарантийного вопроса или, другими словами возрождения согласования СВПД. Потому что вопросы, поднятые Агентством, связаны с политизированной подачей.
Во время своего визита в информационное агентство ISNA Насер Канани ответил на вопросы корреспондента этого информационного агентства о последних внешнеполитических событиях и переговорах по возрождению СВПД и заявил: «Исламская Республика Иран готова решать вопросы, поднятые Агентством в конструктивное сотрудничество с МАГАТЭ для рассмотрения вопросов, чтобы дело было закрыто и была создана гарантия того, что эти вопросы не возникнут снова в качестве препятствия в процессе реализации соглашения.
Ниже можете читать фрагмент интервью ISNA с пресс-секретарем Министерства иностранных дел Ирана, короткая часть которого была опубликована ранее и продлилось час:
* В понедельник Генеральный директор Международного агентства по атомной энергии в своем заявлении и на пресс-конференции подчеркнул: «Иран не сотрудничает с нами, и мы не можем подтвердить, что ядерная деятельность Ирана носит мирный характер». Вы также сказали в понедельник, что «мы готовы сотрудничать с Агентством». С учетом этих заявлений, как будет проходить процесс сотрудничества с Агентством?
По поводу сотрудничества Исламской Республики Иран с Агентством Иран является как членом Агентства, так и участником Соглашения о всеобъемлющих гарантиях Агентства. Сотрудничество Исламской Республики Иран с МАГАТЭ всегда было позитивным и прогрессивным, и мы рассматриваем МАГАТЭ как техническую и специализированную организацию в области ядерной деятельности.
Что касается присутствия Исламской Республики в Агентстве, то мы были и остаемся активным, эффективным членом Агентства, который играет свою роль, и подчеркиваем необходимость сохранения специального и профессионального положения МАГАТЭ как главный орган наблюдения за ядерной деятельностью стран.
Мы считаем, что следует приложить усилия для сохранения авторитета агентства как специализированной и неполитической профессиональной организации по наблюдению за ядерной деятельностью стран мира и чтобы этот авторитет не был искажен в результате особых политических подходов и политических тенденций стран.
При таком подходе Исламская Республика Иран рассматривает Агентство как специализированную организацию, и сотрудничество Ирана с Агентством всегда было конструктивным, и наши послы в Агентстве были одними из наших способных, профессиональных и опытных послов.
Преобразования последних лет вызваны тем, что некоторые страны пытались исказить техническую и специализированную позицию Агентства, исходя из своих собственных политических вопросов и взглядов, и открытие мирного ядерного дела Исламской Республики Иран как международно оспариваемый о было сделано с политическим подходом.
По мнению Исламской Республики Иран, сотрудничество с Агентством может помочь разрешить двусмысленность, созданную другими по политическим мотивам, и мы продвинулись вперед с этим же мнением.
До сих пор Исламская Республика Иран сотрудничала с МАГАТЭ на двусторонней основе, а также за последние годы укрепила свои отношения и в максимально возможной степени сотрудничала с МАГАТЭ в рамках СВПД и соглашения 2015 года. Результат этого сотрудничества заключалась в том, что МАГАТЭ после подписания СВПД в более чем 15 докладах, которые представило Совету управляющих, подтвердило, что ядерная деятельность Ирана носит мирный характер.
После выхода США из СВПД в 2018 г. вновь начались обвинения и усилилась атмосфера иранофобии.
Учитывая хорошее и конструктивное сотрудничество Исламской Республики Иран с МАГАТЭ на двусторонней основе в качестве страны-члена и присоединение к Соглашению о всеобъемлющих гарантиях МАГАТЭ, а также в связи с обязанностями по наблюдению, которые были возложены на МАГАТЭ в СВПД, предъявление новых претензий означает, что, к сожалению, некоторые стороны раздвинули Агентство по политическим вопросам.
Мы всегда ожидали, что генеральный секретарь Агентства не будет поддаваться политическому давлению, чтобы Агентство как специализированная, профессиональная и техническая организация сохранилась свободной от политических вопросов, связанных с интересами определенных стран.
Роль генерального секретаря Международного агентства по атомной энергии очень важна для поддержания авторитета организации с технической и специализированной точек зрения, и мы считаем, что генеральный секретарь Агентства должен попытаться сохранить независимость Агентства как специализированной организации и не поддаваться влиянию политических игр других стран.
Учитывая эти вопросы, являются ли вопросы гарантии единственным препятствием для достижения соглашения?
Если есть необходимая политическая воля для достижения соглашения, в процессе согласования СВПД не возникает никаких препятствий в виде гарантийных вопросов. По нашему мнению, три дела, поднятые Агентством, — это вопросы, не имеющие технического характера и являющиеся результатом политической подачи.
Исламская Республика Иран готова расследовать эти вопросы в конструктивном сотрудничестве с Агентством, чтобы закрыть дело и создать гарантию того, что эти вопросы не будут выступать в качестве сдерживающего фактора в процессе реализации соглашения.
Текущие проблемы возникают из-за политических программ и целей стран, которые хотят, чтобы файлы оставались открытыми в качестве инструмента давления.
Что касается нынешних предполагаемых случаев, то Иран уже максимально сотрудничал с агентством и ответил на вопросы агентства, но если агентство будет действовать как техническая организация, и не подвергаться политическому давлению и сохранит свой профессиональный авторитет, обязательно, эти дела могут быть закрытыми.
Снизилась ли надежда на возрождение СВПД?
Нет, на наш взгляд, есть серьезные основания для активизации соглашения. В ответе иранской стороны не было выдвинуто никаких новых вопросов и требований, а текст был уточнен и неоднозначные пункты были устранен с целью устранения оснований для интерпретационных разногласий и препятствий на пути реализации соглашения.
По нашему мнению, нет серьезных проблем или разногласий, препятствующих возобновлению соглашения, и при наличии политической воли с другой стороны переговоры могут быть завершены и реализованы в кратчайшие сроки.
В настоящее время вопрос в том, что произошло, что Европейский союз считает первый ответ Ирана конструктивным и дальновидным, говорит господин Боррель и приветствует ответ, но что касается второго ответа, то в то время как вы подчеркиваете, что ответ иранской стороны прояснил текст, европейцы и американцы говорят, что это неконструктивно и говорят, что у Ирана есть новые требования, а вы говорите, что это не так?
Важным моментом, который подчеркивает Исламская Республика, является вопрос гарантии выполнения соглашения.
Означает ли это, что Иран не акцентировал внимание на этом вопросе в первом ответе и подчеркнул его во втором ответе?
Вопрос о гарантии всегда был одним из серьезных требований Исламской Республики Иран, и мы считаем это важным и необходимым моментом в том смысле, что страна, нарушившая соглашение и не соблюдавшая свои обязательства, должна дать эту гарантию, что не будет снова уходить из другого соглашения.
Поэтому гарантия очень важна для долговечности договора, и мы не хотим такого соглашения, что в другой короткий промежуток времени по какой-либо причине другая сторона будет уклоняться от выполнения своих обязательств по нему, поэтому, на наш взгляд, вопрос гарантии является ключевым вопросом для заключения соглашения и для устойчивости соглашения.
Госсекретарь США Блинкен вновь заметил, что краткосрочная перспектива соглашения в Вене маловероятна. Каково ваше мнение по этому поводу?
Претензии американских сторон вызваны проецированием и уклонением от ответственности.
Правительство США – это единственное государство, которое несет ответственность за невыполнение соглашения и неэффективность многостороннего соглашения и неэффективность многосторонней международной дипломатии для разрешения споров.
Соглашение о СВПД было продуктом международного многостороннего подхода, который Соединенные Штаты практически провалили своим односторонним и безответственным выходом из него.
С другой стороны, страна, которая сама несет ответственность за невыполнение соглашения и несет ответственность за формирование ненужного многолетнего процесса, не может сейчас выступать в качестве истца и требовать от другой стороны вещи, входящие в состав собственных обязанностей этой страны.
Американское правительство должно гарантировать, что оно является ответственной страной в переговорном процессе и придерживается своих обязательств, и если будет заключено другое соглашение, Америка больше не выйдет из соглашения безответственно, незаконно и в одностороннем порядке, как это произошло в предыдущий раз.
Nournews