"Борис Джонсон" подал в отставку с поста премьер-министра Англии, в то время как согласно действующим законам в этой стране, общенациональные выборы не проводились, а из числа членов его партии была выбрана "Лиз Трасс" .
Законы Англии на момент отставки премьер-министра ограничивают передачу голосов членам партии, получившей большинство на общенациональных выборах, поэтому, если партия считает, что условия ее генерального секретаря и избранного продолжать работать на этой должности и должность премьер-министра извращается, то заставит его уйти в отставку, чтобы его новый преемник был выбран из числа правящей партии и только большинством членов той же партии.
Хотя на первый взгляд кажется, что этот метод рассматривает выигравшую партию как юридическое лицо, отвечающее за дела страны, но учитывая, что пост премьер-министра будет принимать решения за меньшинство и большинство народа и т.н. нации Англии, по сути, преращаеются ее правовые отношения с меньшинством народа, которые не голосовали за эту партию, и премьер-министр практически берет на себя представительство тех немногих, кто является официальными членами правящей партии.
В нынешней Англии это число составляет около 160 тысяч членов правящей политической партии, т.е. Консервативной партии. И это несмотря на то, что для участия в последних общенациональных выборах было зарегистрировано 47 миллионов человек.
Эта модель изуродованной демократии в Англии, ограниченная узкими рамками наследственной монархии, в этом году подверглась критике со стороны рационалистов и нового поколения Англии больше, чем когда-либо прежде.
Между тем, учитывая цифры состава членов партии, можно побольше познакомиться с реальной природой концепции выборов в этой стране.
Исследования показывают, что около 39% членов Консервативной партии старше 65 лет. Люди в возрасте от 50 до 65 лет также составляют 19 процентов. Это означает, что более половины участников стары или склонны к старению. Только 6% членов этой партии составляет молодежь моложе 25 лет, а остальные относятся к среднему возрасту. Также гендерная статистика показывает, что 63% этой партии составляют мужчины и 37% - женщины.
Но важнее то, что 80% членов этой партии относятся к числу экономически благополучных жителей страны, а остальные 20% считаются растущим средним классом. Другими словами, судьбу народа Англии определяет меньшинство в три десятых процента старых богачей при подавляющем большинстве мужчин, которые явно не могут претендовать на то, чтобы представлять всю страну.
Участие народа в самоопределении, независимо от социального класса, расы, религии и пола, было фактически проигнорировано сложным механизмом английской демократии, и жалобы на несправедливость этого процесса в прошлом, несмотря на то, что были зафиксированы, не привели к результату в противостоянии старым традиционалистам.
За последние полвека более половины британских лидеров были избраны критикуемым в настоящее время методом.
Правители этой страны до сих пор пытались использовать иррациональный аргумент, чтобы оправдать эту практику, оправдывая прежние традиции, которые сами по себе являются объектом протеста нового поколения Англии, и в невероятным методом, для оправдания этого приводят такие оправдания, как зарегистрирование этого средневекотого метода в книге рекордов Гиннеса.
Недоверие и неудовлетворенность таким методом стали более очевидными одновременно с церемонией коронации королевы Елизаветы II, когда 65% молодых людей хотели, чтобы их страна вышла из-под монархии и хотела установить республику.
Очевидно, что использование таких ключевых слов, как "уникальное политическое устройство Англии" и "относительно обычное дело" для представления политического устройства Англии не может оправдать демократические принципы, предвестником защиты и расширения в мире которых Запад считает себя и с постоянным акцентом на необходимости участия Большинство граждан в политических механизмах обвиняют страны, которые нарушают эти принципы, в противодействии свободе и нарушении прав человека.
В некоторых случаях, даже призывая к беспорядкам в других странах, Запад подстрекает народ этой страны к получению "права голоса".
Такая страна, как Англия, которая утверждает, что поддерживает ценности демократии, заявляя о приоритете соблюдения прав человека в политических системах, неоднократно возбуждала дела, подстрекала беспорядки и уличные протесты и даже войну против других стран под этим предлогом, но никогда не была готова реагировать на требования своих граждан. Во всяком случае, в этой области.
Как может Лондон признавать своекорыстное мнение меньшинства в 0,3% населения, когда пишет версию демократии и права на самоопределение со свободными выборами для других стран?
Практический результат демократии 160 тысяч человек проявлялся в действиях британских государственных деятелей в течение многих лет, как и в последние месяцы, в то время как британский народ расплачивается за полную поддержку своих государственных деятелей за войну вместо диалога в Украине, которая документы показывают, что в то же время миллиарды долларов карманы капиталистов были отложены в виде производителей оружия и того, что они называют поставщиками энергии, и для них было создано огромное богатство.
Тем временем двузначная инфляция и продовольственный и энергетический кризис усложнили жизнь миллионам британских граждан, и предписание правительства для них сводится к следующему: "У вас нет другого выбора, кроме как нести расходы".
NourNews