_ Присутствующие на переговорах стороны по-прежнему считают «дипломатический путь» оптимальным вариантом решения «оставшихся вопросов» и делают акцент на его продолжении.
_ В ходе переговоров «американская сторона» пыталась оказать давление на Иран, чтобы он принял ее точку зрения, используя «вне переговорные инструменты».
_ Нынешняя ситуация на переговорах должна была привести Вашингтон к мысли, что иранская делегация не желает «отступать» от того, что гарантирует «интересы иранской нации».
_ Достижение «стабильного соглашения», «полное урегулирование вопросов о надзоре» и «получение надежных гарантий» «экономической выгоды Ирана» от СВПД являются «неизбежными правами».
_ Любое соглашение без учета этих двух принципов фактически означает «одностороннее принятие» каких-то «ядерных ограничений» в обмен на «неизвестные обещания»._ Опыт «нарушение слова с стороны Америки» и «бездействия Европы» в СВПД показывает, что непрозрачность обязательств другой стороны может создать основания для лишения Ирана его законных прав.
_ Без наличия «прозрачных» и «неинтерпретируемых» гарантий не можем ожидать, что будет выполнено самое важное требование Ирана в соглашении, т.е. «экономическая выгода».
_ «Сбалансированное соглашение» является необходимым условием его прочности и выживания. Поэтому необходимо обратить внимание на обязательства сторон с точки зрения взаимно однозначного баланса.
_ Нынешний процесс переговоров об отмене санкций создал относительно «надёжную» атмосферу.
_ Стабильность или нестабильность этого процесса зависит от «политического решения американского правительства» и дистанцирования от «скрытых идей», которые коренятся в политике «максимального давления» Трампа.
NourNews