Amnesty International является неправительственной организацией, изначально основанной с целью защиты прав человека независимо от идеологии, политики, экономических интересов, географических границ и даже религиозных тенденций.
Группа, создавшая эту организацию, стремилась отслеживать зверства, которые совершаются по отношению к людям агентами правительств или более организованным образом самими правительствами. Но то, что произошло в последние годы, показывает, что политика этого института, как и многие другие человеческие опыты в институциональном строительстве, дистанцировалась от своих основных лозунгов, а исторические отложения мыслей его лидеров заставили его забыть свои ценные лозунги.
Изучение деятельности этой организации в вопросе нарушений прав человека показывает, что господство двойных стандартов в отчетах этой организации стало обычной практикой. К сожалению, обязанности, которые определила для себя эта организация, игнорируются во многих кризисных районах мира, включая бесчеловечное положение, навязанное сионистами Газе, плачевное положение в Йемене под сенью агрессии американо-саудовских коалиции и отсутствие безопасности в результате присутствия США в Сирии.
Сирийские власти неоднократно недвусмысленно заявляли, что претензии Америки на борьбу с терроризмом в этой стране — лишь повод для продолжения управления территориями, оккупированными американской армией в Сирии. В дополнение к этому, голод, навязанный народу Афганистана путем блокирования активов народа этой страны, является одним из других случаев, о которых Amnesty International хранит молчание.
При этом, Amnesty International, публикуя недокументированные и субъективные отчеты цказывает только на насилие пограничников в отношении афганских иммигрантов, пытающимися попасть в безопасные места через Иран и Турцию, и отказывается оглашать причины миграции афганцев. Эта организация, несмотря на свою профессиональную ответственность, заключающуюся в том, чтобы отделять политику и основные позиции правительств от инцидентов и оперативных событий на уровне детализации, интерпретирует каждый незначительный инцидент как общую политику и вместо того,
чтобы просить правительства в своих отчетах оказывать больше помощи, что делает правительства главной мишенью такой небрежности. С другой стороны, основы заявлений Amnesty International, дистанцировавшиеся от научных и юридических методов, лежат интервью с несколькими людьми, которые рассказывают о своем опыте и, в самом оптимистичном случае, рассказывают о своем личном понимании, если не сказать, что они рассказывают просто то, что был им заказан.
Совершенно очевидно, что позиции любого правительства могут быть оценены на основе международных протоколов, независимо от их интеллектуальных тенденций или географического региона, и невозможно выносить решения правительствам без учета общепринятых правил. Например, эта организация сообщает в отчете под заголовком "С нами не обращаются по-человечески": "Иммигранты, в том числе женщины и дети, сталкивались с прямой стрельбой, когда перелезали через пограничную стену или проползали под заборами" Точность подготовки этого отчета показывает, что исследователи Amnesty International подготовили этот отчет на основе интервью с 74 афганскими гражданами в Герате и приграничном городе Ислам-Кала. При этом только 48 беженцев заявили, что их расстреляли при пересечении границы.
Отчеты этой организации основаны на доступных новостях и приходят к желательному анализу, в то время как причинно-следственная связь должна быть установлена, чтобы приписать одно действие другому. В этом отчете игнорируются объективные наблюдения, документы и переписка с официальными и должностными лицами двух стран, а делается упор только на интервью и источники, которые не могут правильно диагностировать критическую ситуацию, и опирается на догадки и мысленные фантазии автора, чтобы стать "претензией".
Помимо этого, многозначительное молчание этой организации в отношении ранее упомянутых случаев настолько подрывает достоверность ее выводов, что полностью подрывает веру общественности в эти претензии. Эта дискредитация становится более красочной, когда западная пропаганда с известными СМИ берется ее освещать.
В то время как такая страна, как Исламская Республика Иран, принимала у себя миллионы афганцев в течение примерно 40 лет, неся на себе все политическое и экономическое давление, вызванное незаконными санкциями, и не получая никакой помощи от международного сообщества, преувеличение нескольких утверждений, ссылка на которые явно неизвестно, только можно считать преднамеренным и выходящим за этические и профессиональные границы. Если Amnesty International как гуманитарная организация хочет сохранить верность целям, поставленным ее основателями, и сохранить свою идентичность, у нее нет другого выбора, кроме как изменить существующую процедуру и вернуться к прозрачному и беспристрастному подходу к правозащитным мероприятиям.
Nournews