_ "Итог заявлений западной стороны венского стола переговоров" заключался в том, что стороны должны были просто высказать свое мнение по итоговому тексту, "сказав да или нет"!
_Некоторые «западные СМИ» попытались возродить «старую игру дедлайна».
_ «Иран» заявлен явно; Он "рассмотрит точнее" идеи заместителя координатора Евросоюза в Тегеране и выскажет свое мнение.
_ Некоторые западные СМИ утверждали, что в ходе недавнего раунда переговоров Ирану были сделаны «значительные уступки».
_ Эти СМИ упомянули «необходимость сотрудничества Ирана с Международным агентством по атомной энергии» для выяснения «прошлой деятельности Ирана в ядерной области».
_"В отличие от Америки Иран никогда не стремился к экстравагантности" что, вопрос начисления очков имеет значение для него.
_ Использование « литературы использования уступки для давления на Иран» означает безоговорочное принятие координирующих идей Евросоюза.
_ Согласно «истории политического поведения агентства», стороной, которая должна беспокоиться о будущем, является Иран, а не агентство!
_ Выдвижение таких предложений, как необходимость усилий Ирана для решения вопросов, вызывающих обеспокоенность Агентства, на самом деле является «принятием подхода бегства вперёд, чтобы не реагировать на разумные опасения Ирана».
_ Исходя из этого, «условия Ирана» «кладут конец политическим претензиям, связанным с вопросами безопасности, и создают необходимые гарантии для обеспечения устойчивости экономических выгод от соглашения».
_ Иран не может вступать в какое-либо возможное соглашение, «не убедившись, что политическое использование Агентства западными державами не повторится» для поднятия необоснованных вопросов безопасности.
NourNews