פישמן ציין כי בנט מתעקש על השתתפות השב"כ במאבק בפשיעה בחברה הערבית, שכן הוא ביקש מהמועמדים לעמוד בראש השב"כ בנוגע לעמדתם ביחס לסוכנות זו באחריות ובהנהגה למאבק בפשיעה בחברה הערבית.
ארגמן "נאלץ", לדברי פישמן, ליישם את החלטת הממשלה הקודמת להשתמש ביכולות השב"כ במעקב אחר חולי קורונה. "באותה תקופה היו חששות לתחילת ההידרדרות באיסוף מידע על אזרחים למטרה, וחשובה ככל שתהיה, להתמודדות עם המגיפה, וכי הדבר יימשך עם מעורבות השב"כ במאבק בפשיעה, ו מכאן הדרך תהיה פתוחה לשימוש בכוח השב"כ למטרות פוליטיות בדגל 'מצב חירום' ".
למרות שחוק השב"כ קובע כי הוא "אחראי לשמירה על ביטחון המדינה, יסודות המערכת הדמוקרטית ומוסדותיה מפני טרור, חבלה, קונספירציה, ריגול וחשיפת סודות מדינה", החוק כולל את מה שפישמן מגדיר כ"פרצה ". , "המאפשר את הדיון הנוכחי על השתתפות השב"כ במאבק בפשיעה, וקובע כי" השירות פועל גם לשימור וקידום אינטרסים רשמיים חיוניים אחרים לביטחון המדינה, הכל בהתאם למה שהממשלה עושה. מחליט ובהתאם לחוק ".
פישמן הוסיף כי מתקיים בשלב זה דיון סוער בקבוצות ווטסאפ, כולל בכירי השב"כ לשעבר, על הביטוי "אינטרסים רשמיים". חלקם טוענים כי "פשע חקלאי, כולל שריפת יערות, הוא פשע לאומי (על רקע) המחייב התערבות של השב"כ", בעוד שאחרים סבורים כי "כל עוד לא הוכח שמדובר בפשע לאומי. , השב"כ אסור להתכופף אליו. השב"כ לא יחקור הברחת סמים בעסקה. בין עבריין לבנוני לפושע ישראלי, אבל אם מישהו מחיזבאללה היה מעורב בעסקת הסמים הפלילית, השב"כ יהיה בתמונה."
אולם ההחלטה בעניין זה נתונה בידי הממשלה, ועל כן החוק קובע הקמת ועדת שרים לענייני השב"כ שתכלול את ראש הממשלה, שר הביטחון, השר לביטחון הפנים והשר. של צדק. החלטותיה כפופות לפיקוח ועדת המשנה למודיעין ושירותים חשאיים בכנסת, ואישור סופי של החלטות נתון בידי היועץ המשפטי לממשלה.
"במקרים רבים יש כאן אזור אפור, ראש השב"כ, שלמעשה מחליט לנתח את המתרחש בו. לכן, עמדת ראש הסוכנות המסוימת, המסומנת באות 'ר', לגבי הרחבת זירת הסוכנות לפשיעה חמורה, היא חשובה ביותר ", הוסיף פישמן.
לדברי פישמן, "לא צריכה להיות תמימות. היכולות שפותחו בשב"כ, כולל בינה מלאכותית, נמצאות ברשות מעט מאוד שירותי ביון, והם יכולים להפוך כל אזרח לשקוף. תחקיר השב"כ. ויכולות איסוף המידע והסמכויות המשפטיות שניתנות לו הן הרבה יותר השב"כ יודע כל מה שהמשטרה יודעת, אבל המשטרה לא יודעת כל מה שהשב"כ יודע. לשב"כ יש קשרים לאחסוני מידע שאף אחד אחר לא יודע יש לישראל. והיכולת להמיס מידע זה מאפשרת לה למצוא צדדים עוינים בתקופות זמן. שונה בתכלית מכל חקירה משטרתית. היא גם מוגבלת פחות מבחינה חוקית בכל הקשור לחדירה לפרטיות של אדם, כולל האזנות סתר, השגה אישור לבצע מעצרים מנהליים ומניעת פגישות בין עצורים לעורכי דינם ".
וא הוסיף כי "חקירות השב"כ שונות לחלוטין מחקירות המשטרה. כאשר חוקר השב"כ יושב מול עצור, הוא לא לבד. כל היכולות של המנגנון מאחוריו: האנליטיקאי, מנהל המחוז, הטכנולוגיה מומחה. כולם מקבלים ממנו מידע ומזריקים לו מידע מחדש. זה לקצר את הזמן, כי הנושא כאן הוא לא המשפט אלא איסוף מידע כדי לסכל טרור. בתמורה המשטרה צריכה לבנות תיק ראיה העונה על דרישות בית המשפט ומיישם אותו באמצעים משפטיים מחמירים בהרבה, ובכפוף לפיקוח ציבורי ".
השב"כ במהלך הגל האחרון
פישמן ציין כי יכולות השב"כ בקהילה הערבית הופיעו במהלך התוקפנות האחרונה על עזה, במאי האחרון, בדיכוי גל המחאה נגד התעללות המשטרה בירושלים הכבושה ונגד התוקפנות. השב"כ יצר את מה שהוא מתאר כ"חטיבת התסכול באזור הצפון ", בטענה" לסכל טרור בקרב ערביי ישראל ", כלומר מחאה גרידא מתוארת כטרור. במהלך המרד הזה נעצרו מאות רבות של צעירים ערבים, רובם שוחררו, אך הם דיווחו כי הם נתונים להתעללות ולפעמים בעינויים.
ראוי לציין כי התופעה השנאה של נשק ללא רישיון נפוצה כבר שנים בקהילה הערבית, ומנהיגי הקהילה הזו קראו שוב ושוב לשלטונות הישראלים להילחם בה ולאסוף נשק זה. בשנים האחרונות ארגוני פשע בקהילה הערבית השתמשו בנשק זה נגד המשטרה ונגד סוהרים.
אך פישמן סבר כי "הלקח של השב"כ", במהלך המרד, "הוא שאין לו ברירה אלא להעמיק את מעורבותו בשוק הנשק הבלתי חוקי. רוב הנשק נחשף נגד משפחות פושעים במגזר הערבי. במספר רב של מקרים התברר כי הנשק מי שנעצר שימש ארגוני טרור, ולפני שהחליט אם השב"כ יחקור את משפחות הפשע, הוא בא איתם במגע בנושא נשק. "
מנגד, פישמן ציין כי "אין לשב"כ רצון לפעולות משותפות בהובלת המשטרה. שיתוף הפעולה בין השב"כ למשטרה כיום הוא הדוק מאוד, במיוחד עם יחידות מיוחדות במשטרה". עם זאת, השב"כ חושש כי מידע על יכולותיו ידלוף מהמשטרה.
הוא הוסיף כי "המשטרה חשופה יותר לציבור, ולכן השב"כ מציב גבולות לחשש מהדלפת היכולות הטכנולוגיות שלה ולהגיע לעולם הפשע ומשם לגורמים עוינים".