העם הצרפתי השתתף בבחירות האזוריות לבחירת נציגיו, שיכולים להיחשב כהקדמה לבחירות לנשיאות בשנה הבאה, והתוצאות יקבעו במידה רבה את גורלו של מקרון.
בבחירות אלה היו שני מרכיבים חשובים; מצד אחד שיעור ההצבעה הנמוך של זכאים, עם 68% שסירבו להתמודד בבחירות, היה הנמוך ביותר מזה עשרות שנים.
מצד שני; מפלגתו של נשיא צרפת מקרון נכשלה והגיעה למקום החמישי.
בניתוח הסיבות לתוצאות הבחירות ניתן לראות את הגורם החשוב ביותר בחוסר יכולתה של ממשלת מקרון לפתור את המשבר הכלכלי ואת העטרה. ממשלת צרפת היא בין המדינות עם ההופעה הגרועה ביותר נגד קורונה ומדורגת במקום הגבוה באירופה ובעולם מבחינת נפגעים.
בתחום מדיניות החוץ מקרון גם לא הצליח ליישם את דרישות העם, ולמרות שניסה לזכות בקולות הרדיקלים על ידי ריגול על מוסלמים ואיסלאם והודה בפשעי צרפת ברואנדה, חוסר העצמאות שלו ב מדיניות החוץ סיכלה גם את התוכניות הללו. בנייה ניידת.
מצד שני, על ידי דיכוי ההפגנות לתמיכה בעם הצרפתי בפלסטין, הוא הראה את אופיו הלא אנושי ואת השתייכותו לישראל, ובשיתוף פעולה עם ארצות הברית נגד סין, רוסיה ואיראן, הוא למעשה הפר את העם. דרישה לעצמאות מארצות הברית.
בהתבסס על רכיבים אלה, ניתן לומר שמקרון, כמו הולנד וסרקוזי, יהיה נשיא לתקופה אחת. ראוי לציין כי לחוגי התקשורת במערב היו שני סוגים של תגובות לשיעור ההצבעה הנמוך בבחירות בצרפת.
מצד אחד, הם הסתירו את אחוז ההצבעה הנמוך בבחירות בצרפת על ידי התייחסות לנושאים שוליים כמו נקודות שיא בבחירות במדינות אחרות, כולל איראן, במטרה להסיר את האדישות החברתית הזו במדינה המכנה עצמה ערש הדמוקרטיה.
מאידך, אי השתתפות העם מתוארת כמין בחירה המבוססת על חופש הפרט, והבחירה בין השתתפות לאי השתתפות מבוססת על בשלות פוליטית של הממשלה וחלק מהדמוקרטיה והזכות חופש ובחירה!
זהו אחד המקרים שבהם מתבררים הסטנדרטים הכפולים והתנהגותם הבלתי מקצועית והסותרת של אמצעי תקשורת אלה, אם הירידה היחסי בהשתתפות העם האיראני בבחירות תתפרש כחוסר לגיטימציה של המערכת, אך שליש מה השתתפות צרפת מתפרשת כדמוקרטיה וחופש!
דיכוטומיה התנהגותית זו מהווה עדות לאופי הפוליטי והממשלתי של אמצעי תקשורת אלה, שהפכו את המקצועיות לקורבן של פעולותיהם הפוליטיות של מדינאים קפיטליסטיים.
נור ניוז