בשעה זו, מתקיים בפני השופט אריה רומנוב בבית המשפט המחוזי בירושלים הדיון בבקשות עורכי הדין של ראש הממשלה בנימין נתניהו ושל מו"ל "ידיעות אחרונות" ארנון מוזס לגילוי ראיות חסויות בתיקי האלפים.
עורך דינו של ראש הממשלה, עו''ד בועז בן צור: "בפרשת 4000 המאשימה כיסתה 50 ראיות. יש ריבוי של קווי ההגנה. ככל שיש ראיה חיונית אז צריך למסור אותה אחר כבוד. ואם היא עשויה להשפיע על מהימנות העדים או הנאשם אז יש לבצע את איזון האינטרסים שבית המשפט צריך לבצעו. הנטיה להרבות בתעודות חיסיון היא נטיה שאינה מבורכת והחוק קובע שאין להסיר את החיסיון רק כשקיים סיכוי ממשי שהסרת החיסיון עלול לפגוע באינטרס ציבורי חשוב. הראיה הראשונה שנרצה לקבל זה מזכר של שיחה עם ישועה".
נציגת הפרקליטות בדיון, עו"ד ניצן וולקן אמרה כי "אנחנו חושבים שיש הבדל בין מצב בו מגיע חוקר לבין מצב בו מגיע איש מודיעין. הקישור הזה בעייתי לדעתנו. מציע שאדוני יצפה במזכר (במעמד צד אחד ) ויראה שאין שום צורך בחשיפת הפרטים האלה וזה לא מסייע להגנה".
"אנו לא מבקשים שיטת פעולה אלא על התוכן. לא על הטכניקה", טען בתגובה עורך הדין בן צור שהוסיף כי "מה שהתביעה עושה זה שכל דבר שיש בו תוכן היא עוטפת אותו בשיטות פעולה ואמצעים וזה לא כוונת המחוקק". בן צור המשיך את טיעוניו ואמר כי "התביעה אומרת בעצם אנחנו לא רוצים לפרט מה ישועה התבקש לעשות ואנחנו לא רוצים לחשוף את זהות איש המודיעין ששוחח עימי כי זה עשוי לחשוף שיטות פעולה שלו".
בשלב זה עצר השופט אריה רומנוב את בן צור והודיע כי קיבל החלטה בעניין המזכרים. "בית המשפט רשם לפניו כי הבקשה לעניין ארבעת המזכרים שנותרו מתייחסת רק אליהם ולא לחומר נוסף", הסביר השופט.
עורך הדין בן צור המשיך בדבריו ואמר כי את השיחות בהן נשמע עד המדינה מבלי שידע כי הוא מוקלט, צוות ההגנה קיבל רק באמצע חודש נובמבר. לטענתו, "בעוד שהתביעה סברה שהדברים אינם רלוונטיים עד שהתפקחה דעתה, אז עיינו שם ונאמרו שם אמירות ברורות של עד המדינה שלא ידע שהוא מוקלט, כי זו הייתה האזנת סתר בשורה של עניינים בכל פרשה ופרשה".
"עד המדינה נשמע אומר 'אם זה שוחד אז המציאו שוחד' ועוד אמירות נוספות. עד שלא מסרו לנו את הדברים לא ידענו שאלו הדברים שאמר עד המדינה. אז קצת צניעות מהתביעה שאומרת שיש לנו הכל ושנסתדר", המשיך עורך דינו של ראש הממשלה.
יש לציין כי הדיון בגילוי הראיות החסויות הופרד מהדיון בחומרי החקירה על ידי בית המשפט כבר ב־15 בנובמבר. לפיכך, ולבקשתם של עורכי הדין, הדיון לא מתקיים בפני שופטי ההרכב המקורי. עוד הוחלט כי הדיון יתקיים בדלתיים פתוחות, וככל שיהיה צורך – יתקיים בדלתיים סגורות.
בתגובת הפרקליטות לבקשה, נמסר כי תעודות החיסיון נוגעות לכמות חומר מצומצמת ביותר ביחס למכלול חומר החקירה, וכי החומר שלגביו הוצא החיסיון מצוי ברובו "בפריפריה של הרלוונטיות לאישומים". עמדת התביעה, כפי שנמסרה לבית המשפט, היא לדחות את בקשות ההגנה.
לטענת התביעה, אין בראיות החסויות כדי לסייע להגנת הנאשמים, והן בוודאי אינן ראיות החיוניות להגנתם. יש לציין כי תעודות החיסיון מוצאות לצורך הגנה על אינטרסים ציבוריים שונים, כמו הבטחת שלומם של עדים ושל מעורבים אחרים בתיקי חקירה.
מעריב