עד כמה מדויקת תיאורה של איראן וארצות הברית בתקשורת?

בניתוחם את המצב באיראן, כלי התקשורת העולמיים המרכזיים מתמקדים בהצגת העם האיראני, כתוצאה מתנאי חיים כלכליים וקשים, כמבקר חריף של הממשלה. הם טוענים כי הפער בין העם למדינה באיראן הגיע לשיאו, וכי קיים פער משמעותי בין העם למערכת הפוליטית הקיימת. כלי תקשורת אלה מדגישים תיאור זה, תוך התעלמות מהמורכבות הפנימית והגיוון של החברה האיראנית, ומחזקים נרטיב ליניארי ואופקי של איראן כדימוי הדומיננטי. אין להכחיש שמציאויות כמו מלחמה, קשיים וכשלים אדמיניסטרטיביים הובילו לחוסר שביעות רצון חברתי באיראן. אך השאלה נותרת בעינה: האם המרקם החברתי של המחנה היריב, ארצות הברית, חסין מפני בעיות וחוסר שביעות רצון אלה? האם ההשפעות ההרסניות של המלחמה הוגבלו לאיראן בלבד, והאם מה שקורה בארצות הברית מהווה תמיכה מלאה במשטר השליט שלה?
סקרי דעת קהל חוזרים ונשנים בנוגע לתפיסת הציבור האמריקאי את ממשלתו מצביעים על תוצאות שונות. סקרי דעת קהל ומדעי החברה הם שפה שנייה של החברה, ולכן, נתון סטטיסטי יחיד יכול לפעמים לבטא יותר מעשרות ניתוחים. סקר איפסוס/רויטרס האחרון בארצות הברית מראה כי שיעור התמיכה בדונלד טראמפ צנח ל-33%, כאשר 64% מהאמריקאים אינם מרוצים מתפקודו. בינתיים, 80% מהאמריקאים מאמינים שהמלחמה עם איראן תימשך, בעוד שרק 16% חושבים שהיא תסתיים בשבועות הקרובים. באופן מכריע, רק חמישית מהאמריקאים מאמינים שהמלחמה עם איראן הייתה שווה את המחיר הגבוה שארצם משלמת.
במבט ראשון, נתונים אלה עשויים להיראות כאינדיקטור בלבד לירידה בפופולריות של הנשיא, אך הבעיה עמוקה יותר. סקר זה, יחד עם קודמים, מדגים בבירור כי אמריקה מתמודדת עם משבר אמון במוסדות הפוליטיים שלה ופער הולך וגדל בין החברה למבנה הכוח. סקר גאלופ שנערך ביולי 2026 הראה כי האמון הממוצע של האמריקאים ב-14 מוסדות מרכזיים עמד על 27% בלבד, קרוב לשפל של כל הזמנים. אמון הציבור בממשל הפדרלי אף הגיע לשפל של כל הזמנים בשנים האחרונות. נתונים ממרכז המחקר פיו מראים כי האמון בוושינגטון בשנת 2025 היה ברמתו הנמוכה ביותר מזה כמעט שבעה עשורים.
ארצות הברית כיום היא דוגמה מובהקת לחברה שאינה מרוצה מממשלתה. המלחמה עם איראן והשלכותיה החברתיות והכלכליות על העם האמריקאי החריפו את חוסר שביעות הרצון הזה. בסקר שנערך לאחרונה על ידי רויטרס/איפסוס, רק 35% מהאמריקאים תמכו במלחמה; 50% האמינו כי פעולה צבאית של ארה"ב תערער את היציבות במזרח התיכון, בעוד שרק 17% ציפו שהיא תקדם יציבות.
מנקודת מבט פוליטית, נתונים אלה הם קריטיים עבור ממשל טראמפ. לאחר שחזר לשלטון והבטיח להימנע מ"מלחמות חסרות תועלת", נשיא ארה"ב עומד כעת בפני סכסוך ממושך שמטרותיו המוצהרות נותרות לא ברורות לציבור, ועלויותיו הכלכליות משפיעות ישירות על חיי היומיום של אנשים. באותו סקר, 58% מהאמריקאים ציפו שמחירי הדלק יחמירו, בעוד שרק 15% ציפו שיפור.
באופן טבעי, באמריקה, הפער בין זהות לאומית למדינה מצטמצם במידה רבה בתוך המנגנונים הפוליטיים הקיימים. בעוד שהחברה אינה מרוצה, קיים פוטנציאל לתעל את חוסר שביעות הרצון הזה לתחרות פוליטית, בחירות, שינוי ממשלתי ורפורמה במדיניות. לכן, הירידה בפופולריות של טראמפ אינה מתורגמת מיד למשבר המאיים על הישרדות המערכת הפוליטית, אלא למשבר של ממשל או מפלגה. אפילו נתונים עדכניים מראים כי האמריקאים איבדו את האמון במוסדות פוליטיים רבים, אך ספקנות זו צצה מחדש בצורה של תחרות פוליטית ודרישות לרפורמה. המצב באיראן מעניין גם הוא, בהתבסס על נתונים סטטיסטיים רשמיים. מצד אחד, נתונים רשמיים מסקרי דעת קהל מצביעים על הופעתן של בעיות בפער בין זהות לאומית למדינה. על פי סקר שנערך על ידי מרכז ARA לחקר דעת קהל במאי 2016, 65.6% מהנשאלים רצו רפורמה במדינה, באופן טבעי במסגרת הרפובליקה האסלאמית; בעוד 52.7% העדיפו רפורמות רדיקליות, ו-13.9% העדיפו רפורמות מוגבלות. אותו דו"ח מציין כי שיעור התמיכה הכללי במשטר עומד על 58.9%. אבל זה גם חושף אמת משמעותית יותר: האמון החברתי והמוסדי נותר נמוך, ונע בין 25% ל-35%. יתר על כן, 63.6% מהאנשים הביעו כעס ותסכול עזים בחיי היומיום שלהם, 50.2% התאכזבו מחוסר השיפור, ויותר ממחצית ממשקי הבית דיווחו כי הכנסתם אינה מספקת כדי לכסות את הוצאותיהם השוטפות. בנתונים אחרים מאותו סקר, למעלה מ-81% מהאנשים התמודדו עם קושי מסוים בגישה למזון, ו-46.9% ראו ב"חוסר הכשירות של פקידים" את הגורם העיקרי למשבר הכלכלי, בעוד 26.3% ציינו שחיתות ו-20.7% הצביעו על סנקציות חיצוניות כסיבות עיקריות.

ייתכן שהממצא המשמעותי ביותר של סקר מאי הוא ש-85.6% מהנשאלים הביעו גאווה בזהותם האיראנית, נתון שגדל בהשוואה לשנים קודמות. אין להתעלם ממספר זה בניתוח פוליטי; אלא, עליו להיות מרכזי בו. חברה שאינה מרוצה מהמצב הכלכלי, כועסת על ליקויים וחסרת אמון במוסדות פוליטיים - כאשר חלקים מסוימים אף דורשים שינויים מבניים - אך מכריזה בגאווה "אני גאה להיות איראנית", שולחת מסר ברור: חוסר שביעות רצון מהמשטר אינו בהכרח אומר התרחקות מאיראן. זהו אולי הנכס האסטרטגי החשוב ביותר של איראן במצב הנוכחי. גם המלחמה הדגישה עובדה זו. נקודות נתונים רבות מצביעות על כך שנוכח איומים חיצוניים, הזהות הלאומית והנכונות להגן על המולדת גברו. הסקר אף מראה ש-54.3% מהאנשים הכריזו על תמיכתם המלאה בהגנה על המדינה במקרה של מתקפה נוספת. אנשים יכולים להגן על איראן מפני כל מתקפה זרה ובמקביל לבקר את מדיניות הממשלה. הם יכולים להתנגד לבדלנות ובמקביל לחלוק על המדיניות התרבותית, הכלכלית והפוליטית של הממשלה. הם יכולים להיות פטריוטים מבלי להסכים עם כל החלטה ממשלתית.
שני סוגי סטטיסטיקות אלה מצביעים על כך שהתיאור החד-ממדי המנסה לתאר רק את החברה האיראנית כסובלת מפיצול מדינת הלאום אינו מדויק ואינו מציאותי. סקרים שערכו ארגונים בעלי מוניטין כמו רויטרס ואיפסוס הראו שגם החברה האמריקאית חוותה פיצול זה. אמון הציבור האמריקאי הממוצע במוסדות המדינה המרכזיים עומד על 27%, בעוד ששיעור התמיכה בנשיא עומד על 33%. כמעט שני שלישים מהאמריקאים מאמינים שהדמוקרטיה האמריקאית נמצאת בסכנת קריסה, ו-77% צופים שאלימות פוליטית תסלים בחמש השנים הקרובות.
השוואות אלה אינן נועדו להתעלם מבעיותיה של איראן. אין להכחיש שפיצול מדינת הלאום הוא בעיה במבנה הפוליטי הנוכחי של איראן. מלחמה, חוסר יכולת וגורמים אחרים תורמים למצוקה זו, ואין ספק שיש לנקוט צעדים כדי לטפל בה. עם זאת, חשוב מכך, התקשורת המרכזית בעולם מנסה להציג תמונה יציבה ומספקת של המצב החברתי בארצות הברית, תוך הצגת העם האיראני כלא יציב, לא מרוצה וכועס. אלו הן טקטיקות תקשורתיות לא מוצדקות ובעלות מניעים פוליטיים, המתעלמות מהמציאות בשטח, ועלינו להיזהר מהן.
על פי כמה מרכזי סקרים אמריקאים מרכזיים, לוושינגטון יש כיום נשיא שהפופולריות שלו אינה עולה על 33%, כלומר שני שלישים מהעם האיראני אינם תומכים בו. יתר על כן, לחברה יש ספקות כבדים לגבי המלחמה שאליה נכנסה הממשלה. בעוד שהעם האיראני לא צריך לזנוח את דרישותיו לפתרונות לבעיות פנימיות, עליו לשים לב גם לגל חוסר שביעות הרצון החברתי שיצרה מדיניותו הלא רציונלית של טראמפ בארצות הברית.