בספרות האסטרטגית, מלחמה נחשבת להמשך של פוליטיקה באמצעים צבאיים. לכן, הצלחתה האמיתית של מלחמה אינה נמדדת בהפסקת אש, אלא בהשגת או כישלון יעדיה הפוליטיים. מנקודת מבט זו, וכדי להעריך את השלכות מלחמת הרמדאן, עלינו לשאול: האם ארצות הברית והישות הציונית השיגו את מטרתן העיקרית, דהיינו, לשנות את החישובים האסטרטגיים של הרפובליקה האסלאמית ולכפות משא ומתן מעמדת כוח?
לאחר שממשל טראמפ נכשל בהשגת יעדיו הפוליטיים על ידי הטלת מלחמה על איראן, הוא נאלץ לחזור למסלול המשא ומתן כדי לבסס ולבסס הפסקת אש, למנוע את ערעור היציבות של מיצרי הורמוז ולשלוט בעלויות הכלכליות והביטחוניות של המלחמה. בנסיבות אלה, אין לראות בהלוויה המפוארת וחסרת התקדים של מנהיג המהפכה המעונה רק טקס אבל; אלא, אירוע אדיר זה מהווה ללא ספק את השלב הראשון בהערכת התוצאות הפוליטיות של המלחמה.
מה שקרה בטהרן לא היה רק נוכחותם של מיליוני אנשים בתהלוכת הלוויה של מנהיג פופולרי. טקס הנצחה זה הפך להדגמה של שכפול ההון החברתי, הלכידות הלאומית והמשך הכוח הפוליטי של המשטר. בעוד שאחת ממטרות המלחמה הייתה לשבור את המבנה הפוליטי ולהחליש את המורל הציבורי, ההשתתפות הציבורית העצומה שלחה מסר ברור: לחץ צבאי לא הצליח לשבור את רצונה הפוליטי של איראן.
עם זאת, המשמעות האסטרטגית של אירוע זה התרחבה מעבר לגבולות איראן. נוכחותם של מנהיגים ונציגים בולטים מציר ההתנגדות בלבנון, פלסטין, עיראק ותימן, יחד עם השתתפות חזקה של שיעים מפקיסטן ואפגניסטן, הוכיחו כי רשת ההתנגדות לא רק מקוטעת אלא גם עוברת ארגון מחדש פוליטי וסמלי. תהליך זה, בשילוב עם המסר המשפיע מהממסד הדתי בנג'ף, ההזמנה הרשמית מממשלת עיראק, ההזמנה של דמויות כמו סייד עמאר אל-חכים, וההכנות הנרחבות של העם העיראקי להלוויה מפוארת במדינה, שימשו כעדות ברורה להתבססות ציר ההתנגדות.
התפתחויות אלו נושאות מסר ישיר לוושינגטון. אם ההנחה הראשונית הייתה שהדחת המנהיג העליון תערער את היציבות של ההנהגה הפוליטית ואת הלכידות של חזית ההתנגדות, ותכריח את איראן להגיע לשולחן המשא ומתן מעמדת חולשה, התבוסה הצבאית של ארצות הברית וישראל, האירועים בטהרן והציפייה לטקסי זיכרון ענקיים בעיראק הציגו נרטיב שונה בפני קובעי המדיניות האמריקאים. בעוד שהמלחמה ללא ספק גרמה נזק, היא לא הצליחה לחסל את ההון האסטרטגי עליו נשען כוח ההרתעה של איראן.
בנסיבות אלה, אם המשא ומתן יתחדש, הוא לא יהיה רק דיון על סנקציות או הסדרי ביטחון, אלא תחרות על גיבוש נרטיב הניצחון. ההון הפוליטי האיתן של איראן, תוצר של לכידות פנימית וסולידריות שבמרכזה ההתנגדות, הפך לקלף מיקוח יעיל, המסוגל למנוע מארצות הברית להשיג את יעדיה באמצעות דיפלומטיה את מה שלא הצליחה להשיג מבחינה צבאית.
מנקודת מבט זו, ההלוויה ושולחן המשא ומתן אינם סצנות נפרדות, אלא הרחבות של קרב אסטרטגי. כשם שהמלחמה החלה לשנות את מאזן הכוחות הפוליטי, הדיפלומטיה תמשיך להיות מושפעת מאותה דינמיקה. באמצעות מינוף הלווייתו של המנהיג העליון, איראן ועיראק הצליחו להעביר מסר לאזור ולעולם: ציר ההתנגדות אינו רק מגובש אלא גם מסוגל להשיב את הלגיטימיות והאחדות שלו. בנסיבות אלה, אמריקה תתמודד כעת עם איראן שבניגוד להערכות הראשוניות אינה נמצאת בעמדה פסיבית אלא יושבת ליד שולחן המשא ומתן בביטחון שנולד מכישלון אסטרטגיית הלחץ הצבאי שלה.
זהו אולי ההישג הפוליטי המשמעותי ביותר של הלווייתו של המנהיג העליון: מפגן כוח שהמלחמה לא יכלה לשבור, ושיכולה כעת להגדיר מחדש את כללי המשחק בדיפלומטיה שלאחר המלחמה.
נור ניוז