מדוע פצצת הגרעין אינה דאגה בפינלנד?

כלי התקשורת המערביים ממשיכים להתמקד בהתפתחויות במערב אסיה, שבמרכזן חזית ההתנגדות, ומעלה חששות לגבי סדר רב-צדדי חדש שבמרכזו במזרח סין, רוסיה, איראן, קבוצת BRICS וארגון שיתוף הפעולה של שנגחאי. בינתיים, המערב עד להתפתחויות גרעיניות חשודות - התפתחויות שמבקרים רואים בהן איום רציני על הביטחון העולמי - שהתקשורת המערבית נמנעה באופן בולט מלהתייחס אליהן, והסוכנות הבינלאומית לאנרגיה אטומית שמרה על שתיקה בנושא. זוהי סוגיה שלדעת משקיפים, מצריכה בחינה רצינית.
בהתפתחות משמעותית בתחום הגרעין, רפורמות משפטיות בפינלנד, שאסרו בעבר על יבוא והחזקה של נשק גרעיני, נכנסו לתוקף ביום רביעי. במסגרת תיקונים לחוק האנרגיה הגרעינית ולחוק העונשין, שנחתמו על ידי נשיא פינלנד אלכסנדר סטוב ב-26 ביוני, יבוא, ייצור, אחסון ושימוש בנשק גרעיני מותרים כעת בשטח פינלנד.
צעד זה, על רקע שתיקה תקשורתית, נתפס כסימן לאיום הגרעיני הגובר על הביטחון העולמי, איום אשר, לצד התחרות הגרעינית הגוברת, חושף שוב את חוסר היעילות והסטנדרטים הכפולים של הסוכנות הבינלאומית לאנרגיה אטומית ותומכי הביטחון הגרעיני.
העלויות הגבוהות של נשק גרעיני והתחרות הגוברת על השפעה
בעוד שמדינות בעלות נשק גרעיני, תחת התירוץ של ביטחון, מונעות ממדינות המחפשות פעילויות גרעיניות לצורכי שלום, כמו איראן, להשיג מטרה זו, נתונים סטטיסטיים רשמיים מצביעים על עלייה קטסטרופלית בעלויות המודרניזציה של ארסנל הגרעין.
על פי דו"ח של הקמפיין הבינלאומי לביטול נשק גרעיני (ICAN), תשע המדינות בעלות הנשק הגרעיני הוציאו כ-119 מיליארד דולר על תחזוקה, פיתוח ומודרניזציה של ארסנל הגרעין שלהן - נתון שגדל בכ-19% בהשוואה לשנת 2024. ארצות הברית מובילה את רשימת המדינות בעלות הנשק הגרעיני עם החלק הגדול ביותר, עם הוצאה של 56.2 מיליארד דולר, שהם כמעט מחצית מכלל תקציב הגרעין העולמי. סין נמצאת במקום השני עם 13.5 מיליארד דולר, בעוד בריטניה מדורגת במקום השלישי עם 12.6 מיליארד דולר.
רוסיה אחריה עם 9.5 מיליארד דולר, אחר כך צרפת עם 7.7 מיליארד דולר, הודו עם 2.8 מיליארד דולר, פקיסטן עם 1.5 מיליארד דולר וישראל עם 1.2 מיליארד דולר. צפון קוריאה גם הוציאה כ-656 מיליון דולר על תוכנית הגרעין שלה.
נתונים סטטיסטיים אלה מראים כי אלו הטוענים לשמירה על ביטחון גרעיני לא רק שלא נקטו צעדים כלשהם כדי לשלוט או לרסן מגמה זו, אלא גם המשיכו לפתח ולמודרניזציה של ארסנל הגרעין שלהם על רקע משברים מחריפים בחלקים אחרים של העולם - מגמה המגבירה את הסיכון למלחמה גרעינית.
הסטנדרטים הכפולים של המערב בנושא הגרעיני
פינלנד, ביוזמתן ובתמיכתן של מדינות כמו ארצות הברית וכמה ממשלות אירופאיות, הופכת לאתר לפריסה ואחסון של נשק גרעיני מערבי. ניתן לראות מגמה זו כביטוי ברור להתנהגותו הסלקטיבית והסותרת של המערב ולסטנדרטים הגרעיניים הסותרים שלו.
פינלנד, ביוזמתן ובתמיכתן של מדינות כמו ארצות הברית וכמה ממשלות אירופאיות, הופכת לאתר לפריסה ואחסון של נשק גרעיני מערבי. ניתן לראות מגמה זו כביטוי ברור להתנהגותו הסלקטיבית והסותרת של המערב ולסטנדרטים הגרעיניים הסותרים שלו.
בנסיבות כאלה, וכאשר האינטרסים המערביים מכתיבים זאת, נשמרת שתיקה בנוגע להתפתחויות מסוימות הקשורות לחימוש גרעיני במדינות אחרות. לעומת זאת, כל האמצעים הפוליטיים, המשפטיים והסנקציוניים, ואפילו פעולה צבאית, מופעלים כדי למנוע ממדינות עצמאיות כמו איראן לממש את זכויותיהן הגרעיניות.
השימוש בסנקציות, איומים ואפילו פעולות צבאיות כדי למנוע מאיראן את זכויותיה הגרעיניות אינו אלא מה שמכונה "טרור גרעיני מערבי נגד איראן".
בהקשר זה, הצעד של פינלנד, בתמיכת המערב, מדגים כי הנושא הבסיסי אינו דאגה אמיתית לביטחון גרעיני או למניעת התפשטות נשק גרעיני, אלא הפחד שמדינות עצמאיות ירכשו ידע גרעיני מודרני ויהפכו למודל למדינות אחרות.
מודל זה, יחד עם צמצום המונופול של המערב על אנרגיה גרעינית, יכול לסלול את הדרך לפרדיגמה חדשה לשימוש שלום באנרגיה גרעינית בעולם. מודל שיגביר את הביקוש העולמי לסיום המונופול הגרעיני, להתקדם לקראת חיסול מוחלט של נשק גרעיני והשגת ביטחון בינלאומי בר קיימא.
שתיקתה החשדנית של הסוכנות הבינלאומית לאנרגיה אטומית והפצצת מתקני הגרעין האיראניים
לב העניין טמון בהתנהגות הפוליטית חסרת האחריות המתמשכת של הסוכנות הבינלאומית לאנרגיה אטומית (סבא"א) ומנכ"לה, רפאל גרוסי. בעוד שמנדט הסוכנות כולל לא רק ניטור הפעילות הגרעינית של מדינות, אלא גם מאבק בהפצת נשק גרעיני וחתירה לפירוק נשק עולמי, זהו לב ליבה של משימתה.
עם זאת, דעת הקהל מפקפקת כיצד מוסד זה יכול לעסוק בבניית טיעונים פוליטיים ולא מקצועיים נגד איראן, תוך שתיקה לגבי התפתחויות או צעדים מבניים דומים במדינות המערב.
דוגמה אחת לביקורת זו היא שתיקתה של הסוכנות בנוגע להפצצת מתקני הגרעין האיראניים במהלך התוקפנות האמריקאית-ישראלית, כאשר היה צפוי שהמוסד יגנה במפורש מעשים קטסטרופליים כאלה.
לעומת זאת, המקרה הפיני מדגים את הסטנדרטים הכפולים של המוסד, שלדעתם, מהווה מסמר נוסף בארון הקבורה של נייטרליותו ועצמאותו.
בסופו של דבר, מגמה זו עשויה להוביל לנטייה מוגברת של מדינות מסוימות לסגת מהאמנה בדבר אי-הפצת נשק גרעיני; תוצאה אשר, מנקודת מבט זו, האחריות לה מוטלת ישירות על הסוכנות ועל מנכ"לה, כמו גם על גישתן של מעצמות המערב כלפי מוסדות בינלאומיים; מהלך אשר מעמיד את עבודתם ואמינותם של מוסדות אלה במשבר חמור.