מכון וושינגטון, מכון מחקר אמריקאי, ערך ניתוח שכותרתו "כיצד ארצות הברית יכולה להשיג את מטרותיה באיראן", שבחן אסטרטגיות שיכולות לסייע לטראמפ להשיג את מטרותיו. מייקל סינג, לשעבר מנהל ענייני המזרח התיכון במועצה לביטחון לאומי של ארה"ב, טוען כי ניתוח זה מצביע על כך שהדאגות הנוכחיות של ארה"ב עברו מנושאים כמו תוכנית הגרעין לפתיחה מחדש של מצר הורמוז ותוכנית הטילים של איראן.
סינג מסביר כי איראן הצליחה לסגור את המצר בכוח ולחץ מינימליים, בעוד שארצות הברית נכשלה באפשר שיט דרכו, אופציה מסוכנת ויקרה הרבה יותר.
סינג רואה פעולה צבאית לפתיחה מחדש של מצר הורמוז כאופציה "בסיכון גבוה", ומאמין כי השגת מטרה זו באמצעות הסכם היא דרך הפעולה הטובה ביותר. עם זאת, הוא אומר כי הכנסת נושאים אחרים, כגון טילים, תוכנית הגרעין וסנקציות, סיבכה את העניין עוד יותר.
מכון וושינגטון מציין כי טהרן מאמצת גישה "רציונלית", ומשתמשת במצרי הורמוז כדי להפעיל לחץ על הכלכלה העולמית, וכי ניסיונה של וושינגטון למלא את כל דרישותיה אינו הגיוני.
המאמר טוען כי סגר ימי, בעודו מגביר את הלחץ הכלכלי, אינו צפוי להיות יעיל, שכן לחץ מסוג זה אינו חדש לאיראן. למעשה, חשיבותו האסטרטגית של מצר הורמוז הרחיבה את אופקיה של איראן וחיזקה אותה.
לדברי אנליסט אמריקאי זה, וושינגטון מבקשת הסכם דומה להסכם הגרעין עם איראן (תוכנית הפעולה המשותפת המקיפה). עם זאת, ראוי לציין כי הסכם הגרעין משנת 2015 היה רק תירוץ זמני למניעת מלחמה, בעוד שכעת פרצו מלחמות.
המאמר מדגיש כי שאיפותיו של טראמפ במשא ומתן עולות בהרבה על המשאבים הזמינים לו. זה מוביל אותנו למסקנה כי לטראמפ חסרה אסטרטגיה קוהרנטית. לכן, על גורמים אמריקאים להתמקד בנושא הליבה - מצר הורמוז - ולא בנושאים אחרים, תוך ציון כי מבצע כוחות מיוחדים להסרת האורניום הוא פנטזיה טהורה.
נור ניוז