לפי דיווח של קבוצת הבינלאומי של סוכנות הידיעות טסנים, בציטוט מ־CGTN, ג׳ו קנט, מנהל המרכז הלאומי למאבק בטרור של ארצות הברית, הודיע ב־17 במרץ על התפטרותו, ובמכתב פתוח לדונלד טראמפ, נשיא ארה״ב, כתב כי איראן לא יצרה "איום מיידי" על ארצות הברית, כי המלחמה החלה תחת "לחץ" ישראלי, וכי אינו יכול "לתמוך במלחמה הזו בניגוד למצפונו".
זהו הבכיר הראשון בממשל האמריקאי שמונה על ידי טראמפ ומתפטר במחאה על תקיפה צבאית נגד איראן — דבר שחושף את חילוקי הדעות בתוך ממשל טראמפ לגבי תהליך קבלת ההחלטות על מלחמה נגד איראן.
בימים האחרונים טראמפ הציג עמדות סותרות לגבי מטרות, היקף ומשך הפעולה הצבאית נגד איראן; דבר המראה כי הוא מנסה לרצות גם את ה"ניצים" התומכים במלחמה, גם את מחנה השלום, וגם את דרישות בסיס מצביעיו במחנה "להפוך את אמריקה לגדולה שוב" (MAGA). עם זאת, חוסר היכולת למלא את דרישות כל הקבוצות הללו בו-זמנית מציב אותו במצב הדומה ל"משולש בלתי אפשרי" במדיניות כלכלית.
סקירת דבריו האחרונים של טראמפ לגבי אופק הפעולה הצבאית נגד איראן מראה כי עמדותיו נעו שוב ושוב בין "ניצחון" ל"כישלון" וכן בין "הפסקת אש" ל"המשך המלחמה". מצד אחד הוא טען כי "הביס למעשה" את איראן, אך מצד שני לא הצליח להכריז על ניצחון. בעוד שדיבר על סיום מהיר של הלחימה, הוא גם רמז כי העימות לא יסתיים — ולדברי אנליסטים, הסתירות הללו אינן מקריות.
קלי רמזי, חוקרת במרכז ללימודים בינלאומיים וביטחוניים באוניברסיטת מרילנד, אומרת כי ההצהרות הסותרות מכוונות לקהלים שונים: מול ה"ניצים" אמר טראמפ כי ארה״ב לא תפסיק מיד את הפעולה הצבאית; מול חוגים פוליטיים ועסקיים החוששים מהשלכות כלכליות ומהבחירות האמצעיות, הדגיש כי העימות לא יהיה ממושך וכי מצר הורמוז ייפתח בקרוב; ולבסיס ה־MAGA טען כי ארה״ב כבר "ניצחה".
שלוש הקבוצות הללו הן הכוחות המרכזיים המשפיעים על קבלת ההחלטות בבית הלבן, וכל אחת מהן מצפה שמשך והיקף הפעולה הצבאית יתאימו לאינטרסים שלה.
גם בעבר הציג טראמפ הצהרות סותרות במטרה "להרגיע" את שלושת המחנות בו-זמנית. סוכנות רויטרס, בציטוט גורם בבית הלבן, דיווחה כי הנשיא מנסה לשכנע את "הניצים" שהפעולה הצבאית נמשכת, ובמקביל להראות שהמלחמה עשויה להסתיים בקרוב, וכן להעביר לבסיס שלו את המסר שהמצב נשלט. עם זאת, אנליסטים אומרים כי אינו מסוגל לענות על דרישות שלושת הצדדים יחד — מה שמכניס אותו ל"משולש בלתי אפשרי".
אנליסטים מוסיפים כי התמיכה הנוכחית של מצביעי ה־MAGA בתקיפה נגד איראן נובעת בעיקר מנאמנותם האישית לטראמפ ומהציפייה ל"ניצחון מהיר". אם המלחמה תימשך והעלויות הכלכליות יעלו, רגשות אנטי-מלחמתיים במחנה זה עשויים להתחזק במהירות.
דרל וסט, עמית בכיר במכון ברוקינגס, אומר כי טראמפ הפר את הבטחות הבחירות שלו למחנה ה־MAGA ולא הצליח לספק הצדקה עקבית למלחמה, ובכך יצר לעצמו בעיה פוליטית חמורה. לדבריו, ככל שהמלחמה תימשך זמן רב יותר, כך מצבו של טראמפ יהפוך קשה יותר.
נור ניוז