ריצ'רד האס, מומחה אמריקאי בולט לעניינים בינלאומיים ונשיא לשעבר של המועצה ליחסי חוץ, ציין במאמר שניתח את ההתעצמות הצבאית האחרונה של ארה"ב סביב איראן: "צבא ארה"ב פרס מספר משמעותי של חיילים ליד איראן. המטרה נותרה לא ברורה. ועד כה, יש מעט ראיות לכך שהפגנת כוח זו במזרח התיכון שכנעה את איראן לנטוש את מה שנותר מתוכנית הגרעין שלה שלא הושמד לחלוטין."
האס ממשיך בפוסט בבלוג שלו, ומתאר את ההשלכות הקשות על ארצות הברית של פתיחת מלחמה נגד איראן: "מה קורה אם הלחץ הזה לא יעבוד? ישראל להוטה לתקוף מחסני טילים בליסטיים איראניים, בין אם בשיתוף פעולה עם ארצות הברית ובין אם באחד משתי המדינות. אבל הסכנה טמונה בכך שאיראן תגמול על ידי פגיעה בכוחות אמריקאים באזור, בישראל, בספנות במצרי הורמוז, או במתקני נפט ברחבי המזרח התיכון. אם איראן תגיב, מחירי הנפט, שעלו ב-10% בשבוע שעבר אך עדיין נמוכים מרמותיהם לפני שנה, יזנקו."
בנוגע לחששותיו של ממשל טראמפ ממלחמה עם איראן, אמר האנליסט, "אני חושב שנשיא ארה"ב לא רוצה בכך, במיוחד מכיוון שכוח קנייה הוא נושא מרכזי עבור האמריקאים, ובחירות האמצע נמצאות במרחק תשעה חודשים בלבד. יחד עם זאת, הוא רוצה להימנע ממלחמה ממושכת עם איראן מסיבות פוליטיות (והיא צריכה להיות מסיבות אסטרטגיות). במלחמה כזו, איראן כנראה תהיה עמידה יותר מארצות הברית".
האס הדגיש כי "השפלה קשה" צפויה לארצות הברית, וכתב: "השאלה היא: האם נהיה מוכנים לסגת ולקבל הסכם להגבלת תוכנית הגרעין של איראן, הסכם שלא נקבל כעת? זו תהיה השפלה קשה עבור ארצות הברית".
האס גם דחה את איומי הממשל האמריקאי לערער את היציבות ולשנות את המערכת הפוליטית האיראנית באמצעות מלחמה, וכינה אותם ריקים. הוא כתב, "לא ברור איזו השפעה תהיה למלחמה, ללא קשר למשךה או היקפה, על המשך אחיזתה של המערכת הפוליטית האיראנית בשלטון. מלחמה יכולה פשוט לחזק את המשטר האיראני. וגם איננו יודעים מה יחליף אותו גם אם ייפול. כל זה מדאיג אותי משום שאני עדיין לא רואה קשר ברור בין אמצעים למטרות במדיניות האמריקאית."
הוא הדגיש כי אין הצדקה לכך שארה"ב תנקוט בפעולה צבאית נגד איראן, וקבע כי "לא צץ איום חדש מצד איראן על האינטרסים האמריקאיים המצדיק תגובה צבאית."
ריצ'רד האס מציין גם כי "יחד עם זאת, בנוסף להיעדר כל ביטוי פומבי של האסטרטגיה האמריקאית, אין ראיות לפיקוח של הקונגרס. באופן דומה, לא שמענו אף אחד בדיון הציבורי שחושב כי דרכו הנוכחית של טראמפ כלפי איראן היא חכמה."
האס מסכם בביקורת על טראמפ, באומרו: "במקום זאת, יש לנו נשיא שנראה כי מאמין שהצלחת התערבותו המוגבלת בוונצואלה מעניקה לו את הזכות לעשות כל מה שהוא רוצה בכל מקום אחר, בביטחון שאמריקה תמיד תנצח. בעוד שתמיד יש סיכוי להצלחה, כולם צריכים להכיר בכך שהתרחיש שוושינגטון שוקלת כעת בנוגע לאיראן מסתכם בהצתה מחדש של מלחמת בחירה באזור בעולם שבו מלחמות בחירה אחרות בשנים האחרונות, כמו מלחמת עיראק ב-2003 וההתערבות בלוב ב-2011, הובילו לתוצאות הרסניות. תרחיש כזה יגרור סיכונים עצומים, מיותרים ולא מתוכננים כראוי."
נור ניוז