תאונת המטוס האחרונה באיראן, שהובילה למות הקדושים של הנשיא ופמלייתו, הייתה בשורה כה גדולה עד שעלתה מיד לכותרות בכלי התקשורת האמינים בעולם. במהלך פרק הזמן הקצר הזה מאז התרחשותה, הפצת החדשות, הניתוח וכמובן ספקולציות לגבי גורמי התאונה ואף הערכות עתידיות משכו את תשומת לב כלי התקשורת המקומיים והזרים. איכות ההתמודדות עם החדשות החשובות הללו מזוויות שונות גם אם נסתכל עליה בצורה של "מלחמה תקשורתית" ומבצעים פסיכולוגיים מסורתיים נגד הרפובליקה האסלאמית של איראן, עדיין יש הבדלים ברורים בין התנהגות התקשורת הבינלאומית המכובדת. וההתנהגות של תקשורת בינלאומית מכובדת. ברור שחלק מהתקשורת בשפה הפרסית בחו"ל.
כלי תקשורת מרכזיים כמו CNN, אל ג'זירה, הניו יורק טיימס, הוושינגטון פוסט ואפילו BBC Worldwide ורויטרס... לפי הדרישות המקצועיות שלהם, העריכו את החדשות כ"חשובות מאוד" וסקרו אותן בצורה בולטת. מטבע הדברים, כלי התקשורת הללו לא היו חסרי נטיות פוליטיות בדיווחים החדשותיים ובהערכות האנליטיות שלהם, ולעתים שידרו תוכן מוטה. עם זאת, הפקות תקשורת אלו שודרו בגלי האתר בצורה מקצועית יחסית; כלי תקשורת אלו, למרות חשיבות מהירות הפרסום עבורם, לא הקריבו לחלוטין את המהירות הזו למען הדיוק והדיוק והקדישו תשומת לב רבה לזהירות מקצועית. בהתבסס על נוהל זה, כלי תקשורת אלה בחרו הבהרות וחדשות שהעבירו בכירים איראנים כמקור לחדשות ולדיווחים שלהם.
יחד עם זאת, ספקטרום התקשורת הזה עסק פחות או יותר בעקרון האתיקה המקצועית, שהוא ההכרח בשמירה על טון וגינונים מסוימים בהעברת ידיעות על אובדן לאומי. קיומן של זוויות פוליטיות וביטחוניות וחילוקי דעות עם מדינה אינם סיבה מוצדקת לתקשורת להתעלם מרגשותיהם של אנשים. למרות שהם אינם מלווים ומשתתפים בצערם של הנפגעים, הם לוקחים בחשבון הבדלים ושיקולים מקצועיים ואתיים בפרסום ושיקוף חדשות הקשורות לאותו אירוע. במילים אחרות, נכון שלא ניתן למצוא תקשורת עצמאית וניטרלית לחלוטין, אך רמת המקצועיות של התקשורת קובעת את מידת המחויבות שלה לעקרונות אלו. לפיכך, הגישה לאתר "אמצעי עזר והפניה" נקבעת לפי שיטת העבודה של אותה מדיה, ולא לפי טענות מנהליה וכתביה.
מאז יום ראשון אחר הצהריים, כאשר פורסמה הידיעה על תאונת המסוק שהוביל את הנשיא והמשלחת הנלווית אליו, שידרו כמה כלי תקשורת זרים בשפה הפרסית תוכניות מיוחדות העוסקות בעיקר בבימוי והכוונה של דעת הקהל, ושנית בתקשור כי תקרית לחדשות הבידור, שהן מקור לשמחה ואושר. קבוצה זו של אנשי תקשורת כל כך שמחה על הבשורה המרה הזו, שהם נטשו אפילו את המחויבות הקטנה ביותר לעקרונות מקצועיים בדיווח החדשות. עקרונות שהם עצמם מכירים כחשובים והכרחיים להקפיד עליהם. לדוגמה, הטלוויזיה הבינלאומית של איראן טוענת במדור מדריך התקנים המקצועי שלה כי "אנו מחויבים להיות עצמאיים, חסרי פניות וישרים בעבודתנו ולפעול בסטנדרטים הגבוהים ביותר של דיוק ואמינות". ערכים אלו הם אוניברסליים וכל כלי התקשורת המובילים דבקים בהם ופועלים לפיהם.... העיקרון החשוב בעבודתנו הוא להסתמך תמיד ובעיקר על העובדות ולהעריך את תקפותן... הבה נפרסם זאת במהירות , אבל אם הוא שקרי, אין לזה ערך..."
בחדשות ובסיקור האנליטי של תאונת המסוק של נשיא איראן המנוח, ההאשמות המקסימות הללו נותרו על הנייר ולא מצאו את דרכן לתקשורת הבינלאומית. התקשורת השקרית הזו לא כיבדה אפילו את פני השטח וניצלה את האובדן הלאומי כהזדמנות לשקול מחדש, להסדיר תוצאות פוליטיות, לבצע הפיכה, הסתה פומבית וניתוח ממוקד. הוא שידר גל של חדשות או ניתוחים המבוססים על מידע לא אמין ללא כל ניטור רגיל ואחראי. כמובן, אינטרנשיונל לא היה לבד במסורת הרעה הזו, שכן כמה ערוצי טלוויזיה אחרים כתבו תרגילים המבוססים על אותו מודל. כך מתנהגת קבוצת מתנגדים ברפובליקה האסלאמית של איראן, המחויבת לעקרון ה"נייטרליות"! עם עצמאות התקשורת היא פנתה לרשתות הללו כדי להפיץ את שנאותיה וחלומותיה בצורה של חדשות וניתוחים.
הנושא שכמעט התקשורת בשפה הפרסית התמקדה בו בצורה של בדיחות או דיבורים רציניים ביממה או היומיים האחרונים, בנוסף להדגשת ההבדל בטעמים הפוליטיים בבית, הוא הקניית המנטליות שבהיעדר הראשון. הרשות המבצעת במדינה, בקרוב יהיה מאבק על השלטון בתחום הפוליטי האיראני, כוחות פוליטיים מרובים יתישו את האנרגיה הפנימית של המשטר עד שתושג קריסה פוליטית. לדבריהם, התקרית האחרונה היא כה חמורה וכואבת עד שהרפובליקה האסלאמית לא מצליחה לתקן אותה ולא תשרוד את השפעות המכה הזו. הקונצנזוס של המגמות הפוליטיות במדינה, שהביעו את צערם על כך שהאירוע הזה התרחש בצורה אחראית, פשוט חשף את חולשתם של הניתוחים האינדוקטיביים של התקשורת המזויפת. הוצאת הודעות תנחומים על ידי הדמויות והקבוצות הפוליטיות הביקורתיות והמוטות ביותר כלפי ראיסי המנוח וממשלתו ערערה את ההשערה של קריסתן לכאורה. הזרמים הפוליטיים במדינה הראו במודיעין זה שהם בסופו של דבר באחריות לאומית ובעלי רגישות מדויקת בזיהוי ובחירת הכיוונים הנכונים. כאן יש להזכיר לדירקטורים ולנאמנים כי עקרון קיומם של זרמים פוליטיים מגוונים ולעיתים סותרים אינו רק מעצבן ומיותר, אלא הוא גם הגורם העיקרי לשמירה וחיזוק ההון החברתי, ולכן, בסופו של דבר, היושר. פעילותו ותפקידו של אווריני שאן דיפנדר.
החלק המגוחך ביותר בייצוג החדשות המזויפות שמוצגת על ידי התקשורת הפרסית הוא השימוש ב"הכללה" פסיכולוגית כדי "להטמיע" את המנטליות שחלק מההתנהגויות הלא טבעיות, הבזבזנות והפעולות הלא מוסריות של אנשים מסוימים הם חבורה של נבלות בימינו. שפת העם באיראן! בקנה אחד עם אינטרנשיונל, גם כתבים של רשת "מנוטו" שנפלה טענו כי העם האיראני שמח בהיעדרו של הנשיא. רשתות אלו ממקמות את תגובתם של מספר מתנגדים - שאינם נראים לעתים קרובות במדינה או מחוצה לה - בשם העם האיראני ומבליטות אותה במעין "אור מקומי" כדי שהסנטימנט הציבורי של האומה יגיב. הישאר בחושך. התנהגות זו אינה עומדת בסטנדרטים של תקשורת מקצועית כלשהי. אולי יש להם את הזכות להיות במה למתנגדי הרפובליקה האסלאמית, אבל הם בהחלט לא יכולים לראות בהתנהגות הפוליטית הזו מודל לעבודה תקשורתית. גישה כזו גורמת לפלטפורמות הללו להיראות יותר כמו פרסומים ייעודיים מאשר מדיה. כמובן שלא נשכח להזכיר את הנקודה החשובה הזו, שהיא שביקורת על התנהגות אמצעי השווא הללו אין פירושה התעלמות מהתקשורת הפנימית ומחולשות המידע, שיש לטפל במקומן.
נור ניוז