העיתון הישראלי "ידיעות אחרונות" אישר ביום שני כי ליל התגובה האיראנית לפגיעה בקונסוליה בדמשק היה "פארסה אסטרטגית" לכיבוש.
העיתון דיבר על "כישלון אסטרטגי" שספגה "ישראל" לאחר התגובה האיראנית, בשל העובדה ש"ישראל שועבדה במשך שבועיים, כתוצאה ממתח משתק, לאחר שביצעה את החיסול (זו אינדיקציה על הציפייה והחרדה ששררו בהמתנה לתגובה, לאחר האיומים מתחילת החודש).
העיתון פקפק אם הישראלים יכולים לומר "מדוע בוצע חיסול שעלול להוביל לעימות מורכב פי מיליון ממה שהוא בצפון ובדרום, בעוד שהסיפור שם גם רחוק מסיום?"
העיתון שאל בסרקזם: "איך המנהיגים, שכבר אישרו כמה פעמים תוכניות לפלוש לרפיח, שעדיין לא קרה, אמורים לאיים על טהרן?"
לנוכח זאת, מצא "ידיעות אחרונות" כי התשובה היא "עוד תשובה ישראלית קלאסית", והיא: "לא נכון, הם טועים, עשינו טעות".
העיתון גם ציין כי ההערכה המודיעינית הייתה שאיראן "לא תשנה את שיטת הפעולה שלה" אם "הצבא" הישראלי יתנקש בדמשק, בשטח ריבוני של טהראן.
בהתייחס לחישוב שגוי ישראלי, ראה העיתון כי גורמים ישראלים "שכחו שישראל כבר לא מופיעה כאיום, שיש לה ממשלה לא אמינה, ושהצבא שלה עשה טעויות יותר מפעם אחת, ואינו יודע איך להתאושש מזה. ."
בנוסף, תהה העיתון האם מבצע החיסול הוא "דחוף", לאור העובדה ש"ישראל עומדת ללמוד מקרוב על טבעת האש שהוקמה סביבה".
היא המשיכה, "שוב הוכח שישראל לא אוהבת לחשוב אחרת, כשמדובר בצעדים דרמטיים מצד האויב".
בהקשר זה חזר העיתון לקרב "סייף אל-קודס" ב-2021, בו "ישראל האמינה שחמאס לא יפציץ את ירושלים ויסתכן בקרב כולל, ול-7 באוקטובר, שבו "האמין כי חמאס להירתע."
כמו כן, ההתנקשות במנהיגים במשמר, בכוונה לקונסוליה האיראנית בדמשק, התבססה, בטעות, "על היסוס איראני, שהפך למתקפה היסטורית", לפי "ידיעות אחרונות".
מה שכתב העיתון בא בהקשר להערות התקשורת הכיבוש על התגובה האיראנית, שהביעה חשש מ"שינוי כללי המשחק בכל עימות עם טהראן", שכן הוא דיבר על "להיות נתון לעלבון כבד וחסר תקדים, "כמו "ההרתעה הישראלית שהתנפצה בעזה ובלבנון, היא התרסקה גם בטהרן".
נור ניוז