"אנתוני בלינקן", שר החוץ האמריקני, בתגובה למלחמת האזרחים בסודן, קרא לאיפוק מהצדדים המסוכסכים ולהשגת יציבות במדינה אפריקאית זו!
אבל ברור לכולם שהעמדה השלווה והדיפלומטית הברורה של שלטונות ארה"ב לגבי ההתפתחויות העקובות מדם בסודן אינה עולה בקנה אחד עם אסטרטגיית מדיניות החוץ של הבית הלבן של יצירת והנצחת משברים ביטחוניים מתמשכים ביבשת אפריקה.
יצירת משברי טרור, ביטחון ומשברים פנימיים במדינות אפריקאיות שונות הם הכלים הטקטיים של וושינגטון וכמה מפלגות אירופיות להצדיק את השפעתם ביבשת זו, ולכן לאף אחת משלוש המפלגות המערביות במועצת הביטחון (אמריקה, אנגליה וצרפת) לא הייתה הרצון הקטן ביותר ליצור משהו שלא היה יציב באפריקה.
למשל; ב-2009, בוקו חראם ניהלה מרד דמים בצפון מזרח ניגריה, ואז התפשטה האכזריות שלו למדינות שכנות, כולל ניז'ר, צ'אד וקמרון.
על פי דו"ח של משרד האו"ם לתיאום עניינים הומניטריים, יותר מ-30,000 בני אדם נהרגו וכמעט שלושה מיליון בני אדם נעקרו מבתיהם לאחר עשור של פעולות טרור שבוצעו על ידי קבוצה זו בניגריה.
השאלה המרכזית כעת היא מדוע מדינות המערב, לרבות ארה"ב וצרפת, שלהן נוכחות צבאית באפריקה כבר עשרות שנים, לא נקטו באמצעים כדי להכיל את בוקו חראם וקבוצות טרור אחרות באזור?!
נראה כי יש בהקשר זה לא רק רצון מאמריקה ואירופה, אלא גם שחקנים מערביים מנהלים את תהליך העברת חלק מקבוצות הטרור ממערב אסיה ליבשת אפריקה.
עוד נקודה היא ש; הקולוניסטים של וראנו רוצים להשתמש בעוני של העמים האפריקאים, הנובע מבזיזת משאבי האלוהים שלהם על ידי המערב, כמנוף לחץ לכפות את נוכחותם ויציבותם באזורים שונים ביבשת זו.
במשך שנים, מדינות האזור הזה, כולל מדינות אסלאמיות ומדינות שאינן אסלאמיות, היו נתונות להתקפות תרבותיות, ביטחוניות ופוליטיות מתמשכות מצד ארצות הברית וחלק ממדינות אירופה.
הופעתן של קבוצות טרור כמו דאעש, בוקו חראם ואל-שבאב בחלקים מאפריקה והתעקשותה של נאט"ו על חוסר ביטחון כללי נרחב בלוב ובסודן הן דוגמאות למאמצים החצופים של אויבי אפריקה לחזור ולמחזר את ההיסטוריה המרה של הקולוניאליזם בעניין זה.
אבל; הפעולה האחרונה שנקט האיחוד האפריקאי כדי להשעות את חברותם של המשקיפים במשטר הכיבוש הציוני ולגרש את המשלחת המודאגת בישיבה ה-36 של האיחוד מלמדת על הגישות החדשות וההחלטות העצמאיות של מדינות אלו.
התגבשותם של כמה מאמצים נאורים באפריקה נגד המדיניות והאסטרטגיות המסוכנות של אמריקה וכמה שחקנים אירופיים הובילה לעלייה במודעות בקרב עמים רבים ביבשת זו ולהופעתם של פוליטיקאים עצמאיים במספר רב של מדינות אפריקה.
במצב כזה, התגברות המשברים הביטחוניים, באופן מקושר ובו-זמנית, היא בהחלט מדיניות המנוהלת על ידי צוותי חשיבה מערביים.
למשל; לאחר הסכסוכים האחרונים בסודאן, מקורות חדשות דיווחו על ההפעלה מחדש של קבוצת הטרור בוקו חראם בניגריה ועל הרג ופציעה של עשרות בפשעים של קבוצת טרור תקפירית זו ביומיים האחרונים.
האם ניתן להכחיש את הקשר של אירועים אלו זה לזה ומה עומד מאחורי זה אופיים של השחקנים שהם המקור למדיניות המדממת והאנטי-ביטחונית הזו?!
נור ניוז