מדוע הבית הלבן התערב במחלוקות הפנימיות של הציונים?

ההפגנות נגד הרפורמות השיפוטיות לכאורה של "בנימין נתניהו" נמשכות בתל אביב ובחיפה בעוצמה ובהיקף רב.

בכמה אזורים אחרים של השטחים הכבושים, המחאות הללו הפכו לשביתות, ואולי אף נהיה עדים להיווצרות גלים מעורבים של אלימות חברתית וביטחונית במערכת זו בימים הקרובים.

עם זאת, מה שאנליסטים שמו לב במיוחד בתחום היחסים האזוריים והבינלאומיים מתייחס לזמן ולאופן שבו נשיא ארה"ב ג'ו ביידן נכנס למשברים המתמשכים בשטחים הכבושים.

אמנם לדמוקרטים אין בדרך כלל השקפה חיובית על נתניהו בשלטון ומבוססת על שיקולים מפלגתיים, הם יעדיפו אנשים כמו בני גנץ ויאיר לפיד על פניו, אבל עד כה לא היה תיעוד של ביידן מתנגד ישירות לנתניהו ולהחלטותיו. לנקוט עמדה.

הטיעון של נשיא ארה"ב להיכנס לתיק הוא התעקשותו של נתניהו לערוך רפורמות שיפוטיות בשטחים הכבושים, ובידן אמר בראיון ל"ניו יורק טיימס": "הסכמה על שינויים בסיסיים והקפדה על קבלתם על ידי האנשים ב" כדי להמשיך יש חשיבות רבה ברפורמות, ויש לקחת את הנושא הזה בחשבון".

כלי תקשורת ציוניים דיווחו כי הצהרותיו של ביידן עולות בקנה אחד עם הצהרותיו של נשיא הישות הציונית, יצחק הרצוג, על המצב הנוכחי בשטחים הכבושים והתעצמות האזהרות של הבית הלבן לתל אביב, ומסיבה זו נראה כי. וושינגטון תומכת בהחלטת מועצת הביטחון. מאמצי ממשלת נתניהו לבצע רפורמות מקיפות במערכת... מערכת המשפט נסערת.

משמעות ההצהרות הללו היא שבידן נכנס לסכסוכים הפנימיים בשטחים הכבושים. אבל למה ביידן נכנס כל כך בפומבי למשוואה השנויה במחלוקת הזו בזמן הזה?

בהקשר זה, ניתן לשקול שני אלמנטים וסיבות חשובות:

קוֹדֶם כֹּל; בשבועות האחרונים, ביידן היה מודע לאיזו לובינג מתוחכם של ראשי מפלגות הליכוד וציונים דתיים רדיקליים עם רפובליקנים, נושא שבו נאבקו יריבו, גם מושל פלורידה דסנטיס וגם פקידים לשעבר כמו דונלד טראמפ ומייק פומפאו. הוא היה הנשיא ושר החוץ לשעבר, ומטרתו העיקרית היא ליצור איזושהי ברית פוליטית בין הרפובליקנים לממשלת נתניהו.

בהתחשב בכך שזה קרה בתחום הדיפלומטיה הציונית והמפלגתיות הרפובליקנית, ושחלק ניכר מהחדשות והפרטים שלה עדיין לא ברורים לבידן ולדמוקרטים, הנשיא האמריקני וחבריו יודעים שתוצאות המשא ומתן הזה בהחלט לא בעניין של ממשלתם. 

במצב כזה החליט ביידן לנקום על כניסתם של נתניהו וחבריו למשוואה הפוליטית בארה"ב באמצעות ביקורת ישירה שלו על הרפורמות השיפוטיות של ראש הממשלה במשטר ירושלים הכבושה, כדי להגיב, בדרך אחת או אחר, למשחק נסתר בזירה פתוחה.

הנקודה השנייה קשורה לרצף האירועים הפנימיים והאזוריים נגד הישות הציונית, כלומר, הרשויות האמריקאיות קיבלו ידיעות כי נתניהו וחבריו עלולים ליצור סכסוך חדש באזור בתגובה למשברים הפנימיים של ישות זו, במיוחד. מול ההתנגדות הפלסטינית.

מעבר לכך, התפוררות פנימית בשטחים הכבושים תוביל למשברים ביטחוניים כרוניים בתל אביב ובחיפה, וושינגטון בהחלט תצטרך לשלם על התהליך הזה.

במקרה כזה העדיפו הדמוקרטים להפוך את הרובד הגלוי של ביקורתם על נתניהו לגלוי יותר מהרובד הנסתר.

ליתר דיוק, הבית הלבן מודאג מהעלויות שעשויות להיות לממשלת נתניהו עבור וושינגטון בתחום הביטחון הפנימי של השטחים הכבושים והזירה האזורית, כי הוא יודע שבמקרה של מצב כזה, ביידן הוא הנשיא. שעדיין לא חקר. כל הצלחה במדיניות חוץ עלולה להיות הנפגע הראשון בסכסוכים אלה.