نورنيوز - في حين أن المنطق الاستراتيجي يتطلب من اللاعبين الأوروبيين الذين ينظرون إلى الوضع الحالي للحرب في أوكرانيا ويتطلعون إلى العلاقات مع موسكو، أن يستبدلوا فورًا الترويج للحرب بنهج موجه نحو السلام في أوكرانيا. لكن شركات السلاح التي كان لها تأثير كبير في الحكومات الغربية لا تسمح بتحقيق هذا النهج المنطقي والعقلاني في المجال الاستراتيجي.
بتعبير أدقّ ان صانعي السياسة الأوروبيون والأمريكيون تحت تأثير جماعات الضغط المسلحة، حيث حرموا أنفسهم طواعية من القدرة على وصف وتحليل ساحة المعركة!
لهذا السبب بالذات بعد الحرب، أصبحت أوكرانيا واحدة من المستوردين الرئيسيين للأسلحة في العالم، ومعظمها مدعوم من الدول الغربية.
أكد معهد أبحاث السلام (SIPRI) ومقره ستوكهولم في تقريره الأخير أنه بين عامي 2018 و 2022 ، كانت حصة أوكرانيا من واردات العالم من الأسلحة والمعدات العسكرية 2 ٪ ، وكانت كييف في المرتبة 14 في هذا الصدد ، ولكن الآن كييف فقد أصبحت من أهم مراكز تمركز شركات السلاح وتكهناتها.
في غضون ذلك، تعد الولايات المتحدة إلى حد بعيد أكبر مصدر للأسلحة مقارنة بالدول الأخرى في العالم ولديها 40٪ من هذا السوق.
تُظهر هذه الإحصائيات والمعلومات سبب اعتبار التحرك نحو السلام الخط الأحمر لشركات الأسلحة، وبالتالي الحكومات الغربية والمساهمين في هذه الشركات، الذين تصادف وجود العديد منهم في مناصب سياسية مهمة.
في هذه المعادلة لا تعتبر "أوكرانيا منقسمة" ولا "عودة كييف إلى ما قبل عقود" مهمة بشكل أساسي بالنسبة للغرب!
النقطة الأكثر أهمية هي: من خلال منع أوكرانيا من أن تصبح عضوًا في الناتو والاتحاد الأوروبي، تركت الولايات المتحدة وحلفاؤها القنوات مفتوحة لتصدير الأسلحة إلى هذا البلد دون أي قيود ، لأنه إذا أصبحت أوكرانيا عضوًا في الناتو أو الاتحاد الأوروبي ، ستواجه عمليات تبادل الأسلحة الخاصة بها بعض القيود ، ولكن عندما يتم الاعتراف ظاهريًا بأوكرانيا كدولة مستقلة عن الناتو والاتحاد الأوروبي ، سيكون لشركات الأسلحة قدرة أكبر على المناورة لتصدير الأسلحة إلى هذا البلد.
من خلال هذا التفسير، تصبح النظرة الآلية للغرب تجاه أوكرانيا التي مزقتها الحرب أكثر وضوحا. إن تركيز الأسلحة الغربية على أراضي أوكرانيا لم يجعل ظروف الحرب أكثر تعقيدًا فحسب، بل حتى في حالة سلام دائم في كييف كما شهد خللاً في الحفاظ على توازن الردع في منطقة الحرب وسنكون كذلك
في الحقيقة؛ لا تعتبر سياسات الأسلحة الغربية في أوكرانيا مسألة يمكن اعتبارها نتيجة لمقاربة عشوائية أو مقطعية بحتة، وبالتأكيد يشير جزء من هذه السياسات إلى الاستهداف الكلي للولايات المتحدة والجهات الأوروبية لتحويل أوكرانيا إلى استراتيجية استراتيجية. النقطة العمياء في مجال العلاقات الدولية.
بشكل أساسي فإن إصرار قادة الناتو على توسيع حلف شمال الأطلسي إلى الشرق يتم تكييفه من هذا النهج الكلي.
في خاتمة عامة ونظرة عامة يجب النظر إلى نهج الأسلحة الخطرة للغرب في أوكرانيا كجزء من استراتيجية زعزعة استقرار المنطقة المحاذية لروسيا (حتى لو تم التوصل إلى السلام في حرب أوكرانيا) ، وهي قضية لن تقف فيها روسيا موقف المتفرج دون أدنى شك.
نورنيوز